比特币Layer2的混乱,其实是件好事

比特币 Layer 2 到底该怎么定义？这个问题最近又把社区吵翻了。

从去年年初到现在，比特币生态起起伏伏，经历了数次低潮，火热了将近一年，眼下似乎正处在一个关键节点。市场上最没有争议的共识是：比特币生态在相当长一段时间里仍然会是最大的热点。于是资金开始在这个领域寻找新机会，国内外的不少玩家都认为，下一波爆发点很可能就在 Bitcoin Layer 2 上。

所以最近一个月，Bitcoin Layer 2 赛道彻底卷起来了，市场上的项目已经不下五十个。抢 TVL、堆概念、一天五十倍的涨幅——这个赛道成了目前最混乱也最内卷的领域之一。而出现这种局面的一个根本原因在于：比特币 Layer 2 至今没有一个公认的、被拍板的定义。

谁能定义比特币 Layer 2？

和以太坊 Layer 2 不同，比特币那位神秘的中本聪在“消失”之前，并没有给 Layer 2 下过任何定义。在这个鱼龙混杂的赛道里，究竟什么才算比特币 Layer 2？社区至今没有共识，不同研究员给出的答案也大相径庭。

《Bitcoin Magazine》的“正本清源”

Bitcoin Magazine 编辑委员会近日在《BITCOIN MAGAZINE EDITORIAL POLICY ON BITCOIN LAYER 2S》一文中，明确了自己对比特币 Layer 2 报道的立场。其中引发社区热议的是他们给出的三点定义：

1. 使用比特币作为原生资产：Layer 2 必须以比特币为单位设计，将比特币作为主要代币或账户单位，以及支付系统费用的机制。如果它有代币，必须由比特币支撑。

2. 使用比特币作为结算机制来强制执行交易：Layer 2 的用户必须能够通过某种机制退出系统，无论可信还是不可信，从而将资金控制权返回给第一层。

3. 展示对比特币的功能依赖性：如果比特币网络瘫痪，但该系统仍能正常运行，那它就不是比特币 Layer 2。

成立于 2012 年的 Bitcoin Magazine，可以说是比特币领域最古老也最权威的信息源之一。因此不少社区成员认为，这一定义是“正本清源”。

按照这个标准，市面上那些“牛鬼蛇神”的比特币 Layer 2 项目恐怕很难过关。社区 KOL 和研究员们也纷纷发表看法。

比特币生态知名 KOL 0xSea 表示：“真要严格按这个定义来，市场上绝大部分项目都很难说是 Layer 2，多数只能算侧链。一层协议 Atomicalsxyz 的 A VM 倒是同时符合这三点，只是没有独立运行的链，大概可以叫 Layer 1.5。”

dforce 创始人 Mindao 也认为：“比特币杂志作为比特币宣传的重要鼓手，发布最新编辑政策，对比特币 Layer 2 正本清源，开始强调‘合法性’。不符合‘合法性’的 Layer 2，他们一概不报道。照这定义，大部分项目只能当土匪了。”

同时 Mindao 还补充道：“这标准说难不难，但做起来需要在经济模型、架构上做很多牺牲，大部分项目压根没打算这么做。很多人觉得比特币‘无主’就不应该有正统性之说，但意识形态上的正统性无处不在，无关‘有主’还是‘无主’。这种‘正统性’的涌现很有意思。”

对于 Bitcoin Magazine 的严苛定义，也有社区成员表达不满，认为它影响力再大，也只代表杂志和编辑委员会的观点，无法成为最终决定性的官方定义。比如 AC Capital 的 GP 加密韋馱就直言：“Seriously no one cares，Bitcoin Magazine 只是时间长，并不具备 Layer 2 Beat 在以太坊的喉舌作用。”

投了数十个比特币 Layer 2 的 VC 如何定义

投资过数十个比特币 Layer 2 项目的水滴资本创始人大山，曾在一次 AMA 中表达过自己的看法。他认为从广义的 BTC Layer 2 来说，只要消耗 BTC 作为 Gas 或者以 BTC 为底层资产，能作为 DApp 平台，且性能远优于 BTC 一层，都可以算作比特币 Layer 2。包括但不限于基于 Indexer 的应用平台、EVM rollup、EVM crosschain、侧链、闪电网络和 RGB 等。

而从狭义的 BTC Layer 2 来说，需要同时满足以下两个条件：

1. 是否与 BTC 共享安全。

2. 是否抗审查。

详细解释：如果 BTC 宕机了，Layer 2 能否独活？能独活的最多叫侧链。Layer 2 的节点或者跨链多签是否足够去中心化？比如 Multichain，多签都在自己几个亲戚手里，进了局子用户的资产也跟着没了。

此外大山还提到，符合以太坊社区标准的 BTC Layer 2，除了狭义 Layer 2 的定义外，还要再加两条：一层能否对二层的交易做验证，以及一层的资产能否在二层崩溃时顺利逃生。

不过当时大山也强调，这仅是他个人的观点，讨论“比特币 Layer 2 的定义是什么”其实毫无意义。中本聪不会亲自出来告诉社区他心中理想的 BTC Layer 2 是什么样的，而且没有任何组织有权利去规定这个正统性。

比特币生态早期 KOL xiyu 也表示：“现在是混战阶段，谁是真的比特币二层，不应该由固定的标准定义，应该由市场来定。这是我在 brc20 上学会的。”

Chaos isn't a pit. Chaos is a ladder.

目前比特币 Layer 2 的方案和形式可以说是百花齐放，其中沾上 ZK 技术概念的尤其火，这也从另一个侧面反映了赛道的杂乱无章。

抓马的项目，混乱的赛道

今年一月份，比特币 ZK Rollup 二层方案 SatoshiVM 在推特上引发热议，其原生代币 SA VM 开市首日涨幅接近 50 倍，不少人通过售卖 SA VM 赚了数百万美元。

然而，就在一大波 KOL 在同一时段猛烈推销的同时，社区成员爆出 SatoshiVM 团队与 Bool Network 或许是同一团队。Bool Network 曾开发一个名为 TokenBridge.sol 的 AMT 桥合约，使用相同的函数名称和事件，SatoshiVM 的版本似乎是它的直接实现。Bool Network 自 2020 年底成立，长期致力于比特币第 2 层解决方案，并于 2022 年发表过相关学术论文。

查看 Bool Network 文档，他们提供了 Sepolia 上 AnchorFactory 合约的地址，显示该系统于 2023 年 5 月部署。而部署 AnchorFactory 的地址和部署 SatoshiVM Anchor 的是同一个地址：0x66feD255e376c5E5495384A8aBc01a1AA65aFE8a。

如果说 Bool Network 仅仅为 SatoshiVM 提供技术解决方案，在没有更直接证据前倒也说得通——毕竟 Bool Network 专注于比特币验证层，可以服务所有比特币 Layer 2。

但抓马远不止于此。

1 月 25 日，为 SatoshiVM 做 IDO 的平台 Ape Terminal 与 SatoshiVM 团队公开吵架，因“利益纠纷”相互曝光“丑闻”。带头宣传 SatoshiVM、自称其顾问、拥有 50 万粉丝的知名 KOL MacnBTC 向 Ape Terminal 发难，称 Ape Terminal 欺骗了所有人，并非公平发售——有 20 万个 wallet 申请参与 IDO，但每次只有 10 名获胜者，而所有获胜者都是 Ape Terminal 团队成员。尽管 Ape Terminal 团队将 IDO 部分费用还给了 SatoshiVM 团队，但通过出售老鼠仓 wallet 赚取了数百万美元。

面对指责，Ape Terminal 发布声明反击，称 SA VM 就是由知名 KOL MacnBTC 创立的项目。“SA VM 对于 Ape Terminal 来说是一个苦乐参半的事件，Mac 和他的 KOL 朋友们通过在自己的社区倾销获利 2000 万美元以上。”Ape Terminal 通过一份 Google 文档给出了与 Mac 接触的详细信息以及清算代币的记录。在他们看来，自己成了 Mac 的替罪羊。

对此，Mac 回应称，他是 SatoshiVM 团队的顾问，与他们密切合作，并把 Ape Terminal 介绍给了团队。SatoshiVM 团队取得成功后，他被断章取义攻击，他并没有抢注流动性，而是另有其人。

混乱其实也是一件好事

SatoshiVM 的抓马事件，被很多人视为混乱的象征。但换个角度看，这种混乱恰恰可能是行业蓬勃发展的前奏。

比特币 Layer 2 赛道一片混乱，就像 2013 年山寨链大量分叉比特币的混沌时期。正是在那种混乱的社区氛围和长达多年的区块大小战争中，作为大区块的坚定支持者，Vitalik 创立了以太坊，为后来公链时代的繁荣打下了基础。

正如《权谋》中所言：“混乱并非陷阱，而是一条攀升之梯。”混乱本身并不意味着失控或无序，相反，它是一种探索和实践的过程，是建设性发展的前奏。

在任何新兴技术或行业中，共识的确立通常都需要经历一段混乱期。新事物出现之初，各方都有各自的看法和理解，需要时间来整合和统一，形成更广泛的共识。比特币的 Layer 2 赛道也不例外，当前关于定义的讨论看似混乱，但正是社区在积极探讨中逐渐趋向一致的过程。这种混乱是发展的必经之路，是从多元观点中提炼出更全面共识的过程。

目前，加密行业正陷入对比特币 Layer 2 赛道的深度讨论。这种混乱并非负面，而是表明社区正在努力重新审视这一赛道，反思其中可能存在的“炒作行为”和不实之处。这种自我反思和深入讨论是行业向前迈进的动力，是为了找到真正具有潜力的项目，为它们创造更有利的发展环境。正是通过这样的深度对话，行业才能在竞争激烈的环境中脱颖而出，迈向更健康、更可持续的发展。

不同参与者在这场讨论中发表了各自独特的观点，包括资本、媒体、项目方以及广大社区成员。多元的声音让讨论更富有深度，各方从不同角度思考问题，为行业提供更全面的视角。虽然过程中会有争论和分歧，但正是这种多元性和冲突，激发了创新和进步。这是一场头脑激烈碰撞的思想之战，是各方通过交流、辩论和合作，逐步形成共同认知的过程。

这种混乱也意味着行业各参与者正在反思自身的角色和责任。投资者思考如何更理性地投资，媒体审视自身在报道中的客观性，项目方重新评估项目的真实价值和可行性。这才是行业进步的必要条件和关键一步。

正如混乱不是陷阱而是攀升之梯，比特币生态的混沌也将是一条通往更高层次的发展之路。