首页 > 教程攻略 > web3.0 >Aerodrome是什么?全面解读Aerodrome

Aerodrome是什么?全面解读Aerodrome

来源:互联网 时间:2026-08-26 12:34:36

Aerodrome 正在做一件在 DeFi 圈里相当罕见的事:它把每年超过 1 亿美元的收入,100% 回馈给了代币持有者。在这个周期里,如果要评选“持有者回报”这一指标上的黑马,Aerodrome 绝对排得上号。上线不到一年,它已经向代币持有者支付了高达

1.1 亿美元

的收入,在这个维度上击败了市面上几乎所有的其他协议。

这篇文章会把这个现象拆开来看:它到底是怎么做到的?早期参与锁仓、押注 ve(3,3) 模型的用户,真实收益又是什么水平?

项目结构速览

  • 第一部分 - Aerodrome 的工作原理
  • 第二部分 - ve(3,3) 飞轮效应
  • 第三部分 - 持有者收入分析
  • 第四部分 - 额外信息与讨论

第一部分 - Aerodrome 内部拆解

Aerodrome 本质上是在 Base 链上跑的一个 ve(3,3) 模型下的 METADex。这个“METADex”的概念,可以理解为把 Uniswap v2/v3、Curve Finance 以及 Convex/Votium 这些协议的核心功能,整合到了一个精简的协议里,而且中间没有收费的中间层。它在 Base 上扮演着中央交易和流动性市场的角色。Aerodrome 是 Velodrome 的一个分叉,由同一个团队运营。Velodrome 最初基于 Solidly,但在推出 V2 版本时,对前后端都进行了彻底的重写,并添加了不少新功能。

自动化市场模型

Aerodrome 的 AMM 由三种不同类型的流动性池构成:

  • sAMM

    - 稳定币兑换,基于 Curve 的稳定池模型。
  • vAMM

    - 可变兑换,基于 Uniswap v2 模型。
  • Slipstream

    - 集中流动性,类似于 Uniswap v3。

交易费用可以根据每个池子独立配置,范围从 0.01% 到 2%。

Slipstream AMM 的特别之处

Slipstream 这个集中流动性 AMM 虽然基于 Uniswap v3,但有几个关键不同:池子的创建使用可配置的费用设置,并且采用了 2 倍(甚至更大)的刻度间隔。更重要的是,奖励(AERO)是持续流向 LP 的,不依赖于交易量。这意味着,即使在交易量低迷或者市场剧烈波动的日子里,LP 也能通过奖励获得补偿。这套机制鼓励 LP 始终维持流动性,在最需要的时候保证市场深度。

锁定与投票

将你的 AERO 代币锁定,最多 4 年,可以获得 veAERO。持有 veAERO 就能享受交易费、奖励(以前叫贿赂)以及 re- base 收益。锁仓量通常是线性衰减的,但可以选择永久锁定,这样就不会衰减了。veAERO 本身是一个可转让的 NFT,用户可以在 NFT 市场上直接出售。拥有 veAERO 的锁定者还可以对“计量器”进行投票,以此来在每个周期赚取交易费和奖励。投票行为会直接影响 AERO 的排放流向。

Re-base 与发行

AERO 的一部分发行量,会作为反稀释保护分配给 veAERO 的锁定者。用户可以领取这部分收益,并将其复投到自己的 veAERO NFT 中。此外,AERO 的发行还会根据上一周期的投票结果,作为流动性挖矿奖励分配给 LP,同时有一小部分会被用于 re-base。

激励机制

协议方(以前叫贿赂)可以激励选民将票投给他们的计量器,从而让 AERO 排放更多地流向他们指定的 LP。目前,协议方投入的激励大概能撬动 2 倍的排放价值。也就是说,如果存入价值 1 万美元的激励,他们就能获得价值约 2 万美元的代币排放。

持有者收益

Aerodrome 将 100% 的协议收入分配给了 veAERO 的锁定者,这些收入来自:

  • 100% 的交易费

  • 100% 的奖励(贿赂)

Aerodrome 以周为单位运作。投票必须在每周三 23:00 UTC 之前完成,而贿赂可以在每周四 01:00 UTC 领取。计量器的排放量则在每周四 00:00 UTC 更新。

ve(3,3) 模型

ve(3,3) 模型描述了协议中不同参与方之间的关系:

  • 用户锁定 AERO 获得 veAERO,从而拥有投票权。
  • 排放量由投票者控制,并流向 LP。
  • 投票者通过为计量器投票获得交易费和贿赂。
  • 交易者享受低滑点的交易体验。
  • 协议方支付贿赂,以换取流动性。

关于空投

AERO 的全部供应量都空投给了 veVELO 的持有者。在发布时,持有者获得了大约 1/3 的 veAERO 锁定量和一些流动的 AERO 作为投票奖励。现在,veAERO 的价值已经是 veVELO 的 3 倍,每周获得的奖励大约是 veVELO 的 7 倍。

第二部分 - ve(3,3) 飞轮效应

每一个 ve(3,3) 信仰者最终都希望看到飞轮效应完全启动。这是一个正反馈的复合循环:

更高的 TVL → 更低的滑点 → 更高的交易量 → 更高的费用 → 更高的投票 APR → 更高的排放 → 更高的 APR → 重复

一开始,ve(3,3) DEX 通常高度依赖合作伙伴协议的贿赂。在这段时期,协议会努力为 WETH/USDC、wstETH/ETH、USDT/USDC 这类主力交易对引导流动性,以增加费用收入。

随着 3 月份市场行情上涨,Aerodrome 的 TVL 出现了大幅增长。即使在之后市场低迷的情况下,它依然守住了大部分 TVL。目前,TVL 稳定在约 5.2 亿美元左右(历史高点约为 7 亿美元),其中大约 20% 的 TVL 集中在集中流动性池(Slipstream)。

集中流动性池的 TVL 之所以重要,是因为它能撬动巨大的交易量和费用。数据走势也很清晰:随着 TVL 的增加,集中流动性池贡献的交易量和费用正在迅速攀升。

Aerodrome 的交易量增长非常迅猛,在 Base 链上,它已经吸收了 Uniswap 的大部分交易量,目前以 79% 的交易量占比占据主导地位。甚至在最近几个月的一些日子里,Base 上 Aerodrome 的 WETH/USDC 池,每日交易量已经超过了以太坊主网上 Uniswap 的 WETH/USDC 池。

所有从 Slipstream AMM 池产生的费用,都会作为下一轮的投票奖励。目前,费用和贿赂的资本效率大约在 2 倍左右。这是对 ve(3,3) 飞轮效应影响最大的一个环节。举个例子,在第 47 个周期,WETH/USDC 池收到了 41.9 万美元的奖励,这笔投入在下一个周期为这个池子带来了约 82 万美元的奖励。更高的 APR 吸引了更多的 TVL,更多的 TVL 意味着更低的滑点,更高的交易量和更高的费用……飞轮就这样持续运转。

而 ve(3,3) 的多头们正在想象的是:当牛市高峰期来临,交易量比现在高出 10-20 倍,而 Base 成为常态链时,那时的费用又会是什么量级。2024 年 8 月 5 日市场大崩盘那天的数据,似乎提供了一个不错的参考样本。

第三部分 - 持有者收入深度分析

在 Maker、Lido、Ethena 和 Aa ve 这些协议近期创造了可观收入之后,市场对“创收型” DeFi 协议的兴趣再次升温。这些大多是以太坊主网上的 OG 协议,有风险投资背景,在 DeFi 领域有蓝筹地位。而在这些巨头之间,Aerodrome 算是本周期为数不多的新人之一(除了 Ethena),也是收入最高的协议之一。考虑到 Aerodrome 没有进行过任何融资,完全依靠社区自力更生,这个成绩相当亮眼。

大多数协议都有不同的收入分配机制。Aerodrome 与其他高收入协议最大的区别在于,它将 100% 的收入分配给了代币持有者(锁仓者)。这是大多数协议根本不会去做的事情。例如,Uniswap 至今还在讨论是否要将 10% 的费用转给代币持有者,而其他许多协议分享的收入比例更是少得多。Aerodrome 在过去 6 个月里一直保持着巨额收入,在 TokenTerminal 追踪的所有加密项目中,它的收入水平已经排在了 Lido Finance、Ethena 和 Solana 之间。

如果单独看 TokenTerminal 追踪的 DEX 领域收入,会发现 Aerodrome 的表现至少是其他所有 DEX 的 2 倍。而它将 100% 的收入分配给代币持有者,对比之下,Uniswap Labs 分配给代币持有者的比例是 0%,PancakeSwap 是 70%。过去一年里,Aerodrome 已经为其持有人赚取并分配了 1.1 亿美元的收入。

锁定与激励

锁仓代币这个话题,在 DeFi 用户中一直有分歧。一方认为锁仓会丧失流动性,拒绝参与;另一方则认为,只要收益足够,锁仓换取收入或治理权是完全值得的。

对协议而言,锁仓以获得治理权远比对个人用户更常见。他们有实际的应用场景,比如通过投票权将 TVL 引导到自己的代币上,以最低成本获取最大流动性。为了激励协议(或用户)锁仓,Aerodrome 设计了多重正向激励。

Flight School - 锁仓激励计划

Flight School 是 Aerodrome 的官方锁仓激励计划。在发布期间,它获得了 10% 的 veAERO NFT 供应量,并利用其收入从市场上回购并锁定 AERO。这些 veAERO NFT 随后会被分发给上一个时代中锁仓量最大的用户。到目前为止,Flight School 已经回购了 3100 万 AERO,并将其锁定为 veAERO 分发给了锁仓者。

OP Superfest 奖金

在 Optimism 的 Superfest 资助轮中,Aerodrome 分发了 28 万枚 OP 作为锁仓奖励(其中 7 万分配给个人锁仓者,21 万分配给协议)。该计划已执行约 5 周,效果显著:新的 AERO 锁仓者从 1.5 万个增加到了 2 万个。

Relay - 自动复投金库

用户可以将他们的 veAERO NFT 存入自动复投的中继金库。这个金库会优化投票策略以获取最大奖励,然后用这些奖励购买并锁定 veAERO,实现头寸的自动复投。

许多协议都在利用 Aerodrome 来激励他们的代币,并设置自己的中继金库来合成代币、投票给自己的池子。例如,Lido Finance 就有一个专门为 wstETH/ETH 池投票的中继。大多数主要的锁仓协议都在提供持续的买压:金库为自己的池子投票,然后使用收取的所有费用和激励来回购 AERO 并锁定,以增加投票权。这些协议的 veAERO NFT 投票权在不断增长,这又带来了更多奖励,增加了其交易对的 TVL……许多人将此称为 ve(3,3) 的协议端飞轮。

案例研究 - 锁仓者收益到底如何

锁仓不仅对协议有好处,对普通用户来说,如果时机把握得当,也能带来丰厚回报。AERO 已经分发给了 VELO 的锁仓者,下面是对早期 Velodrome 锁仓者投资回报率的一个具体分析。

早期锁仓 VELO 的回报率相当惊人。如果用户在大约 2 年前(第 7-10 个周期)锁仓,单纯从投票奖励(费用和激励)中获得的回报已经达到了约 10 倍。这还不算出售 veVELO 或 veAERO 的收益,因为当前锁仓的价值大约是初始投资的 40 倍。

此分析以早期锁仓者 0xa60a...3259 为样本。

数据基础:

  • 初始投资(购买):约 8,100 美元
  • 总投资(购买 + 耕种):约 21,700 美元

Aerodrome 上线后,纯奖励(费用和贿赂)的总收入出现了指数级增长。

  • 总奖励(费用和贿赂):87.7 万美元

  • 投资回报率(奖励/购买):10.8 倍

VELO 锁仓者还获得了 veAERO 空投,现在每周的收益几乎是 veVELO 的 7 倍,锁仓价值约为 veVELO 的 3 倍。

  • 锁仓总价值:305.7 万美元

  • 总投资回报率((奖励 + 锁仓价值)/购买):48.3 倍

在 3 月份的市场高点时,这个锁仓价值一度接近 100 倍。当然,锁仓价值最近有所回落。

对于大约一年前(Velo v2 发布时)加入的用户,收入(费用+贿赂)的投资回报率约为 1.5 倍,而锁仓总价值的回报率约为 8 倍(基于上述钱&包的分析)。这个分析还不包括之前已经分配的其他所有锁仓和投票激励,比如 OP 锁仓奖励、AERO 推出时的流动性投票激励、生态系统空投,以及在最佳时点进行复投带来的收益。

可以说,Aerodrome 已经成了本周期 DeFi 领域里一个无法忽视的“造王者”。

第四部分 - 更多讨论

与 Coinbase 的联系

Aerodrome 与 Coinbase 的紧密合作关系是公开的秘密,但这层关系未来还能带来什么?

  • Base 的原生激励层:

    Base 明确表示不会发行代币,因此需要其他方式来激励生态发展。Aerodrome 已经巩固了自己作为推动整个生态系统发展引擎的地位。
  • Coinbase Ventures:

    CB Ventures 必须在公开市场上购买其在 Aerodrome 的股份,并且目前仍在从市场上买入 AERO。
  • Coinbase 智能钱&包:

    Coinbase 推出的智能钱&包使用了账户抽象技术,用户可以在无感的情况下使用 Base。这意味着 Aerodrome 有可能通过 Coinbase 前端,利用 Base 的 DeFi 轨道,直接集成到 Coinbase 应用中。市场上关于“常态正在到来”的讨论越来越多,而智能钱&包的活跃数据变化也确实提供了佐证。

关于批评的讨论

任何一个取得成功的协议,都少不了批评的声音。这里也谈谈对 Aerodrome(和 Velodrome)最常见的几点质疑。

关于“发行量过大”的批评:

“他们每个时代都在发行价值数百万的代币,净收益是负的。”

确实,每个周期都有大量的代币发行。但关键是,Aerodrome 的奖励在不断增加,而发行量在持续减少。所有加密项目启动都需要激励,这通常通过代币发行来实现。只要激励能够促进增长,就可以说它在按预期发挥作用。最终成为链上占主导地位的 DEX 与最终沦为“挖提卖”代币的区别在于——是否让用户和协议看到了持有(和锁定)这个代币的真正价值。将完全通胀、无许可发行的代币与低流通、高 FDV 的代币相比,也许能改变一些人对“发行”的看法。正如 @wagmiAlexander 所说:“解锁不过是经过许可的发行,而通胀的设定,往往是为了让少数人受益。”

关于“全靠 OP 资助”的批评:

“Velodrome 的成功完全得益于 OP 的资助。”

不可否认,资助在 Velodrome 启动期间起了很大作用。但 Aerodrome 已经证明,即使没有资助,也能实现目标。更重要的是,Velodrome 对资助的使用方式值得注意:早年数据曾显示,其资助的杠杆效应达到了 5 倍,并且只分发给长期致力于 Optimism 生态的用户。这种使用方式避免了雇佣农民不进行长期承诺就赚取价值。

关于“只是一个分叉”的批评:

“它不过是 Solidly 的一个分叉,而 Solidly 又分叉了 Curve、Uniswap 和 Convex。”

Velodrome V2 对 Solidly 的前后端进行了彻底重写,修复了原始代码中导致许多问题(甚至崩盘)的缺陷。DeFi 的核心价值恰恰在于对已有协议的迭代,通过改变和组合,以更协调的方式实现创新。

总结

从历史数据来看,早期锁定 VELO 和 AERO 无疑是利润丰厚的。Andre Cronje 对 ve(3,3) 的愿景中,最精妙的设计之一就是将费用与 LP 分开,让 100% 的收入归属于代币持有者。当人们谈论 DeFi 是一个“持有银&行的一部分股份,并分享其所有收入”的机会时,Aerodrome 正是最接近这个愿景的实践者之一。

相关阅读