值得关注的潜在Solana杀手:Sui、Aptos、Sei、Sonic和Hyperliquid

今年，Solana 的表现几乎可以用“碾压”来形容——从价格到链上活跃度，Solana 几乎在所有关键指标上都压了以太坊一头，尤其是在 DEX 交易量和交易笔数上，差距相当明显。

Solana 早就不是那个“以太坊杀手”的概念了，它已经成了这一轮周期里真正的领跑者。从 2023 年 9 月的低点算起，SOL 涨了超过 10 倍，2024 年 3 月一度摸到 210 美元。便宜又快，谁不爱呢？零售用户大量涌入，直接冲高了链上的采用率。

但问题也随之而来——网络断连和拥堵，成了高频词。用户开始抱怨交易执行不了，甚至无故取消或失败，尤其是在活动高峰期，体验感直线下降。更要命的是，因为网络验证者数量偏少，关于交易处理是否过于集中的担忧，也一直没有停过。

于是，另一个话题就浮出水面了：如果有新公链，能把这些“痛点”解决掉，有没有机会把 Solana 拉下马？这就是所谓的“Solana Killers”。

那么，这几个被寄予厚望的 L1，究竟是谁？

SUI

Sui Network 的团队来自 Meta 的 Diem 项目，底子相当厚实。他们搞了一套叫 Sui Move 的编程语言，专门围绕资产的安全性和所有权来设计，开发者用它来创建 NFT 这类可编程资产，几乎是量身定做。

性能上，Sui 的理论最高处理能力达到每秒 29.7 万笔交易，平均延迟可以控制在 400 毫秒左右。目标用户群也很广——从游戏到 DeFi，再到去中心化商业，只要能吃下高并发、低成本这个优势的，都在它的射程范围内。

不过，SUI 今年的价格走势就不太漂亮了：年初至今只涨了 5.44%，距离 2024 年 3 月创下的 2.18 美元历史最高点，还有 62% 的距离。

Aptos

Aptos 同样是前 Meta 工程师团队带出来的，2022 年 10 月上线，联合创始人 Mo Shaikh 和 A very Ching 在圈内也算有名有姓。核心武器还是 Move 语言，但更侧重安全性和执行效率，适合大规模、高安全要求的智能合约场景。

Aptos 在性能上敢喊出“每秒 16 万笔交易”的数字，共识机制用的是权益证明，架构走的是模块化路线。但从市场表现看，APT 今年并不好过——年初至今下跌了 37.8%，目前 5.84 美元的价格，比历史最高点 19.90 美元跌去了七成。

Sonic（前身为 Fantom）

Sonic 是从 Fantom 生态升级更名而来，是一个兼容 EVM 的 L1 平台。最大亮点是性能大幅跃升——从 Opera 链时期的 200 TPS，直接跳到超过 10,000 TPS。它想做的，是成为“最快的 EVM 公链”。

高吞吐、低成本，自然适合 DeFi 和链游这类场景。而且 Sonic 还有原生二层桥，跟以太坊等公链的互通做得比较顺。代币方面，Sonic 上线后会从 FTM 更名为 S。FTM 今年累计下跌 19.8%，相比 3.48 美元的高点，跌幅接近九成。

Sei 网络

Sei 是一个基于 Cosmos 生态、专门为数字资产交易优化的 L1 区块链。创始人是前 Robinhood 工程师 Jayendra Jog，上线时间是 2023 年 8 月。Sei 主打的卖点是并行处理架构，号称每秒可以处理 2 万笔交易，出块时间大约 390 毫秒。

它原生内置了中央限价订单簿（CLOB），并且同时兼容 EVM 和 CosmWasm 智能合约。此外，Sei v2（并行 EVM 公链）也已经进入主网测试阶段。不过，市场对 SEI 的热情似乎在减退——今年累计跌了 52.9%，目前距离 3 月创下的 1.14 美元历史高点，已经跌去 76.8%。

Hyperliquid

Hyperliquid 的存在逻辑很纯粹：它是为了支撑去中心化永续合约交易所 Hyperliquid 而专门打造的 L1 区块链。交易延迟中位数只有 0.2 秒，反馈极其迅速，理论上的处理能力可以达到每秒 10 万笔交易，涵盖订单、取消和清算。

更值得一提的是，Hyperliquid 的订单簿是全链上的，所有数据都在链上公开透明，通过拜占庭容错（BFT）共识机制来保证交易顺序的一致性，没有链下环节的水分。值得注意的是，Hyperliquid 目前还没有发币，但平台用户已经有一些累积的参与资格。

说到底，这些“Solana Killers”各自亮出了不同的底牌——有的靠性能，有的靠兼容，有的靠垂直场景。但它们能不能真的撼动 Solana 的江湖地位，还得看未来几年谁能把生态跑起来、把用户留住。