链抽象将走向何方？Unichain的终极链抽象解决方案

链抽象将走向何方？Unichain的终极链抽象解决方案！

链抽象的发展，其实是从中心化交易所（CEX）那儿得到的启发。它一路走来，经历了DEX+桥接、意图模型等阶段，最终指向了“链虚拟化”这个概念。这项基础设施的核心，在于把和多条区块链打交道的复杂操作给封装起来，让你在享受跨链功能的同时，又不牺牲安全性和去中心化。像Cycle Network这样的项目，正通过可验证状态聚合（VSA）等技术，为开发者和用户提供一个统一界面和无桥接的跨链流动性方案。可以说，这是去中心化应用（dApps）和区块链技术走向大规模采用的关键一步。而Uniswap转型为Unichain，更是这一趋势的绝佳例证——它证明了链抽象能真正解决去中心化金融（DeFi）里的瓶颈，推动下一代Web3应用的发展。

1. 引言

随着行业对提升用户体验、简化多链开发、统一分散流动性的呼声越来越高，“链抽象”这个概念在2023年成了焦点，不少人认为它是推动大规模采用的关键转折点。其实，链抽象的基本理念在很多重要产品里早已根深蒂固——说真的，从2017年开始，我们就已经目睹了它的演变。要讲清楚这个演变过程，不妨先探讨三个终极问题：到底什么是链抽象？它从哪儿来？又将带我们去哪里？

2. 定义：什么是链抽象

区块链数量增长太快了，这给用户和开发者都带来了碎片化的难题。用户得处理复杂的跨链交易流程，还要面对流动性碎片化带来的多重跨链费用和滑点；开发者呢，为了覆盖所有链上的用户，不得不在多条链上部署。不同链之间的最终性、安全模型、验证证明等机制互不兼容，也大大限制了开发者在多链环境下的创新能力。比如Vitalik最近在一篇文章里就强调了跨L2转账这类开放标准的重要性，目的是让以太坊生态内部协作更顺畅、更开放。

为了解决这些问题，链抽象的目标就很明确了：把多链系统的功能抽象和封装起来，让用户和开发者可以在不必理解底层操作的情况下，顺畅地与区块链交互。

• 对用户而言
  ：链抽象能大幅降低Web3应用中那些复杂跨链操作的学习门槛。

• 对开发者而言
  ：通过统一的接口，链抽象能显著降低创建dApp的开发障碍，同时大大提升dApp在不同区块链生态之间的可移植性。

3. 发展历程：链抽象从何而来，又将走向何方

3.1 中心化交易所（CEXs）：早期链抽象及其中心化困境

作为行业里用户基础最大的解决方案，CEX至今仍是实现跨链交易最成功的应用。它为Web3用户提供了经济高效的交易环境，满足了早期采用者的主要需求。随着去中心化挖矿解决方案的出现和多链生态的扩张，CEX消除了用户独立管理多链资产的麻烦——它通过中心化中介提供了一条简化路径，让大家能轻松参与链上产品，比如DeFi流动性挖矿、PoS质押，甚至是金融服务。有意思的是，交易所一度还曾在PoS项目中扮演过投票袋里的角色。

不过，在一个由去中心化技术驱动的行业里，大多数用户却得依赖中心化中介来参与创新产品，这显然和去中心化的核心原则背道而驰。

3.2 DEX+桥接：多链时代的解决方案和挑战

随着去中心化区块链网络的发展，像Uniswap这样的DeFi产品应运而生，提供了方便、用户友好的界面，让用户能直接参与链上交易。但多链生态的增长也带来了巨大的进入障碍。于是，“去中心化交易所（DEX）+跨链桥”的组合成了应对多链挑战的常见方案。用户可以先用DEX把现有资产换成中介代币，然后通过跨链桥转移到目标链，最后在目的链上再用DEX换成想要的代币。

然而，链上高昂的Gas费用和操作复杂性，再加上相关的安全风险，让不少用户又回头去找CEX，把它当作连接不同区块链网络的关键中介。

这就引出了一个关键问题：在DEX+桥接方案里，当Gas费用、操作复杂性和安全风险摆在面前时，怎么才能提供和CEX一样无缝的用户体验？于是，焦点自然转向了链抽象。

4. 探索：链抽象将走向何方？

目前，实现链抽象的解决方案大致可以分为两类主流路径。

4.1 以意图为中心的解决方案：基于DEX+桥接问题

第一种方案，是为了解决DEX+桥接组合带来的痛点。在DEX+桥接的场景里，用户通常有这样的需求：希望在链A上把代币b换成链C上的代币d，同时还得支付链A上的Gas费用，以及链C上的Gas费来完成后续转账。整个过程至少涉及三次兑换和跨链操作，相当复杂。但用户的真实意图其实很简单——就是把b换成d。于是，以用户意图为中心的“意图模型”诞生了：用户只需要表达期望的最终结果，协议和应用层则负责处理那些复杂的中间步骤，提供近乎无缝的体验。

不过，尽管意图模型简化了链上操作，但链上需求越来越复杂（比如LRT赎回、跨链MEV等），也带来了新挑战。那些旨在简化操作的基础设施（如跨链桥、抽象账户），其发展速度已经跟不上链上活动的复杂程度了。实际上，目前的意图实现并未显著减少多链交互的复杂度，交易执行和总成本很大程度上依赖第三方解决方案，离“广泛采用”的标准还有距离。

4.2 链虚拟化：受CEX体验启发

另一条路径是链虚拟化，它直指多链碎片化的根本问题，试图复制中心化交易所的无缝体验。

在虚拟化框架里，建立统一的底层流动性是基础。借鉴CEX的架构，链虚拟化的概念被提了出来。这项创新的基础设施技术，旨在抽象管理多个异构区块链网络的复杂性，让开发者和用户能通过统一界面与不同区块链生态交互。它消除了对桥这类信任中介的需求，开发者可以专注于创新和编程，不必再担心不同区块链协议的细节；用户也能在链上享受到CEX级别的无缝体验——这对于用户获取和推动区块链技术大规模采用来说，实在太关键了。

这个虚拟化概念，最早由Cycle Network的核心成员在2019年提出，到2022年底，他们启动了Cycle Network的开发。2023年，Placeholder在一篇文章里也提到了“虚拟Rollup”的重要性，这等于验证了Cycle从2019年以来的研究方向。

通过可验证状态聚合（VSA），Cycle Network实现了无桥接的跨链流动性抽象，支持比特币和EVM兼容区块链之间的安全、无信任交互。这种基础设施正在改变区块链的玩法，让跨链dApp的开发变得更容易，同时还能保持跨链的安全性和可验证性。

随着链虚拟化走向成熟，我们可以把它类比为传统互联网上的云基础设施发展。就像云技术抽象了物理服务器管理的复杂性，推动了互联网应用的爆发式增长一样，链虚拟化将加速真正Web3原生通用可编程性的到来，开启dApp创新增长和大规模采用的下一波浪潮。

5. 链抽象前沿实例

下面几个项目，可以更具体地说明链抽象的价值。每个项目都有自己的独特技术路线。

5.1 意图模型

前面提到过，在意图模型里，用户指定最终结果，解算器（填充器、转发者）负责执行意图并获得报酬。这个过程中，大部分操作依赖第三方执行，解算器角色很关键。然而目前，很多解算器仍然是中心化的。

Everclear提出的方案，正是从“去中心化解算器”的角度出发，旨在减少对中心化实体的依赖，让意图执行过程更加去中心化。

Everclear重点关注意图模型中间出现的诸如“重新平衡效率低下”等问题。为了消除这种低效的跨链开销，它提出了一个“清算层”。在这个清算层里，方向相反的意图可以相互抵消，从而降低重新平衡的成本。

它的架构和解算器执行意图的步骤如下：

• 创建意图消息
  ：用户生成意图，通过传输层（Hyperlane）定期从源链发送至中心域。

• 拍卖
  ：在Everclear Rollup的中心域里，能匹配的意图变成存款，无法匹配的则变成发片。这些发片进入荷兰拍卖，逐步折扣（最多达到一个最大阈值），直到被购买并清算。

• 填充消息
  ：解算器执行意图时，填充消息从目标域发送到中心域，同样使用传输层（Hyperlane）。

• 结算消息
  ：当意图和填充消息都到达中心域后，结算消息从Everclear Rollup发送至目标域，解算器获得报酬。

• 产品层面
  ：基于意图的dApp，旨在提高重新平衡的效率；意图创建者和解算器。

• 基础设施层面
  ：Everclear是一个与Gelato Network一起推出的Arbitrum Orbit L2，使用Hyperlane作为传输层，EigenDA作为数据可用性解决方案。

• 2017年：Connext成立
• 2024年3月：Connext更名为Everclear；Everclear测试网启动
• 2024年9月：Everclear主网发布

• 接下来
  ：

  • 重新平衡
    ：解算器、做市商、套利者和基于意图的跨链桥，都可以利用清算层来提高效率、降低重新平衡成本。

  • 代币模型
    ：vbNEXT模型旨在激励未充分利用路径上的清算行为。
  • 关于Connext：随着Everclear上线，基于流动性的Connext Amarok系统将逐步淘汰。路由器可以过渡到桥接合作伙伴，这些合作伙伴将利用Everclear的基础设施。

为了解决跨链资产不可组合性和用户界面门槛高的问题，Particle Network从2022年开始专注于wallet抽象，并在今年早些时候扩展到了链抽象。

• wallet抽象
  ：Particle Network的第一阶段聚焦在wallet抽象，目的是降低Web2用户进入Web3的门槛。它的智能wallet即服务（WaaS）具备以下功能：

  • 嵌入式wallet
    ：wallet以及授权交易和签名的操作，直接嵌入应用程序中，用户无需切换到第三方wallet。

  • 社交登录
    ：除了Web3 wallet，用户还可以用Web2社交账户（如Google、Apple、X账户和电子邮件）登录。

  • 与账户抽象（AA）的集成
    ：开发者可以将AA集成到自己的dApp中，从而支持Gas赞助、批量交易等更智能的功能。

• 链抽象
  ：Particle Network在2024年3月引入了模块化Layer 1，2024年7月推出了通用账户，从而进一步拓展到链抽象。

：

• 通用账户
  ：一句话概括——“一个账户，一个余额，支持任何区块链”。

• 通用Gas
  ：例如，在Particle测试网上，用户可以使用$ETH来支付Gas费用。

不过，这两项功能的实现有一个前提：通用流动性。Particle Network通过“交换和释放”的设计来实现通用流动性：

• 交换
  ：用户进行跨链交易时，通用账户（UA）与原生DEX交互，将现有代币换成流动性提供者（LP）接受的中介代币（比如$USDT）。

• 释放
  ：LP在源链上收到这些资产，扣除小额费用后，在目标链上释放相应数量的必要资产。这类似于意图模型里的解算器角色。

• 产品层面
  ：需要更便捷Web3登录方式的应用，主要是面向消费者的应用，比如游戏和社交应用。

• 基础设施层面
  ：
  • 数据可用性合作伙伴：Near、A vail、Celestia
  • 账户抽象：Biconomy

• 2022年：Particle Network成立
• 2024年Q1：从wallet抽象升级到链抽象，并推出Particle Layer 1
• 2024年Q3：推出通用账户

5.2 虚拟化

Polymer的目标，是成为区块链之间的“港口城市”，通过把Cosmos IBC引入以太坊来增强互操作性。但以太坊本身并不支持IBC。为此，Polymer提出了“虚拟IBC”的解决方案。

在原生IBC框架里，传递数据包有四个步骤：

• 传递
  ：将包含数据的数据包传递到通道。

• 更新
  ：转发者获取链A的最新状态，并更新链B上的链A客户端。

• 转发
  ：转发者将数据包转发至链B。

• 验证
  ：链B根据其对链A状态的认知来验证数据包。

然而，以太坊及其Layer 2并不支持IBC，所以没法直接采用这套设计。不过，它们可以把传输任务（与IBC相关的开销）外包给Polymer。Polymer通过“虚拟IBC”（vIBC）解决了这个问题，这套方案包含以下部分：

• vIBC核心层（Layer 2）
  ：这是IBC处理器的智能合约实现，就像一个“IBC邮局”，负责处理跨链消息，让消息能够被Layer 2理解。

• vIBC转发者
  ：它在Layer 2与Polymer Hub之间建立通信，相当于一位“会说两种语言”的邮递员——既懂IBC协议，也懂智能合约。

• Polymer Hub上的vIBC模块（Polymer的Layer 2）
  ：这个模块接收Layer 2上的vIBC核心事件，并将其“翻译”成标准IBC模块能理解的内容——就像翻译一封外语信件，然后告诉当地人该怎么行动。

：

• 利益相关者

  • 产品层面
    ：需要IBC互操作性的Layer 2、Raas提供商和抽象协议。

  • 基础设施层面
    ：验证服务提供商（如Lagrange、Witnesschain等）可以与Polymer Hub集成，提供不同的验证方案，帮助开发者优化用例。

• 2021年：Polymer成立
• 2024年3月：推出测试网

要真正实现链之间的虚拟化（定义见4.2节），关键就在于确保不同链之间的状态可验证、无信任聚合——即便这些链的最终性定义互不兼容。

Cycle Network基于可验证状态聚合（VSA）和全状态通道索引器（OSCI），提出了一个全链状态解决方案。从分层区块链架构来看，Cycle的框架可以分为安全层、扩展层和Cycle层。

• 安全层
  ：这一层继承了以太坊的安全性和稳定性。共识机制保证了状态安全，确保两个节点不会呈现冲突的结果，同时也提供了交易在有限时间内最终确定的保证。

• 扩展层
  ：由源链和目标链（如Layer 2和应用链）组成。Cycle Network在每条链上建立一个端点，用于验证接收到的信息是否构成完整的集合，从而让全去中心化索引器能够实现这些链的扩展数据可用性。

• Cycle层
  ：Cycle Network中的所有交易——包括安全层和扩展层之间的跨链交易，以及Cycle层内的内部交易——共同生成Cycle的聚合状态。Cycle的根状态由zkEVM生成，并提交给扩展层上的链进行验证。

这套设计的核心模块，是通过OSCI实现的VSA。下图展示了随着扩展层不断增加，Cycle Network状态机的转换过程。

• 状态同步
  ：如垂直箭头所示，扩展层中的链将其状态更新至Cycle层。Cycle层内的水平箭头表示从左到右的区块生产过程。Cycle层中的每个区块也会同步到以太坊主网进行验证和最终确定。

• Cycle状态更新
  ：当新链加入扩展层时，其交易（白色交易）会与其他链的交易（黄色和红色交易）一起被OSCI处理，导致Cycle VM（绿色）中的状态更新。只要交易顺序确定，最终状态就是确定的。由于重建Cycle所需的必要数据是可用的，第三方可以验证Cycle上所有最终确定的状态。

得益于Cycle层的可验证和无信任设计，通过Rollin和Rollout接口，链虚拟化得以无缝实现——开发者只需要30分钟就能完成集成。这一简化流程不仅提高了开发效率，还提供了无桥接的全链流动性访问，让开发者在项目中拥有前所未有的能力。此外，即将发布的Cycle应用SDK将支持更多资产，并提供直接访问以实现特定用例。这一进步将有效满足各种定制需求，针对特定用例和开发环境提供解决方案。

• 产品层面
  ：
  • Layer 1/Layer 2，希望通过增加可访问用户数量来实现长期生态扩展。
  • 希望通过虚拟化大幅提升开发效率的开发者。
  • 需要访问全链流动性的dApps。
  • 希望跨链寻找用例的资产。

• 基础设施层面
  ：
  • Polygon zkEVM通过ZK证明实现以太坊的可扩展性，并提供更好的性能和安全性。

• 2022年：Cycle Network成立
• 2023年3月：首次演示成功
• 2024年2月：第一个测试网StarFish和第一个产品PiggyBank上线
• 2024年4月：连接到BTC测试网
• 2024年5月：PiggyBank V2上线
• 2024年6月：第一个TG迷你应用上线，吸引了超过20万用户参与
• 2024年7月：第二个测试网Jellyfish和CuttleFish上线；Alpha主网上线
• 2024年Q4：即将发布Beta主网

截至目前，Cycle Network上已完成超过77.7万笔交易，连接了超过157万个wallet，拥有30万+用户和80多个合作伙伴。作为Cycle Network上的第一个全链资产管理平台，PiggyBank见证了超过25万个资产的发行。

6. 从Uniswap到Unichain：基于Rollup的跨链是未来

从Uniswap v1到v4，再到UniswapX和Unichain，Uniswap Labs的成长路径正是上述演变的完美示范。过去六年里，Uniswap一直遵循一条非常一致的原则：识别DeFi的瓶颈，然后解决它。

回顾Uniswap的历史，有以下几个关键特点值得注意：

三个时代：从去中心化交易所（DEX）到应用链（Appchain）

随着使命的变化，Uniswap的版本可以划分为三个时代。DEX时代奠定了DeFi的基础，意图时代展示了改善用户体验（UX）的实验，而DeFi链时代则表明：基于Rollup的跨链解决方案，可能是触发DeFi未来最有前景的方法。

激发了一批类似项目

每次新版本发布后，都会出现很多受其解决方案启发的类似项目，而且不限于以太坊生态——其他Layer 1的DeFi项目也一样。比如v1里的自动做市商（AMM）、v3里的集中流动性、v4里的交易净额处理，以及UniswapX里的意图模型。

链抽象作为推动下一代DeFi的关键

在确保去中心化和无缝用户体验的同时，Uniswap把链抽象作为下一步，并宣布Unichain为新战略，目标就是解决流动性碎片化问题。

这与链虚拟化的理念高度一致——进一步证明了链虚拟化支持未来Web3创新的可行性和可靠性，也让它成为未来DeFi的基础。Cycle Network两年来一直致力于链虚拟化，目标是通过统一接口，让所有链上的开发者都能访问链虚拟化，而不必迁移到其他链。处理多个区块链网络的复杂性，已经被简化为Rollin和Rollout接口——项目可以在30分钟内无缝集成，获得跨链流动性，而且不用离开自己的原始区块链。

7. 结论

总的来说，链抽象从CEX启发走到虚拟化的演变，标志着区块链技术的一个重要进展。这一历程——从CEX的启发，到DEX+桥接和意图模型，最终演变为链虚拟化——抽象了复杂性，通过统一的接口为开发者和用户赋能。Uniswap到Unichain的演变也再次强调：虚拟化是解决当前DeFi瓶颈的关键，为未来DeFi的“家”奠定了基础。