上币费是什么？上币费为什么那么高？揭开交易所上币费未解之谜
交易所上币费的争议最近又被推到了风口浪尖。事情的起因，是Coinbase CEO Brian Armstrong转发了一则关于中心化交易所上币费用过高的抱怨推文，并顺势表态：Coinbase上币是免费的，还能通过Asset Hub寻求帮助。言下之意，DEX也是个值得考虑的选择。
这话一出，圈内立刻炸了锅。有人觉得态度诚恳，有人则直接斥之为一派胡言。那么，上币费究竟是什么？为什么围绕它的争议一直不断？今天，我们就来把这个谜团掰开揉碎看看。
什么是上币费
简单来说，
上币费就是项目方为了让自己的代币在交易所上架流通，支付给交易平台的一笔费用
币安遭控收取1亿美元上币费，项目方无力承受导致代币崩盘
这轮争议的引信，来自加密风投机构Moonrock Capital的CEO Simon Dedic。他在11月初爆料称，币安向寻求上币的项目方收取高达5000万至1亿美元的“上币费”，导致项目方苦不堪言，甚至引发了代币价格崩盘。
- Simon提到，他近期与一个融资近亿美元的项目交流过。该项目花了1年多时间通过币安的尽职调查，结果收到的上币要约是：币安要求获得代币总供应量的15%作为上币费。
- 他直言：“想象一下，仅仅为了在中心化交易所上市，就要支付5000万到1亿美元。这不仅让项目方难以承受，更是这些代币价格被‘血洗’的最大原因。有些事情必须改变。”
- 面对指控，Coinbase CEO Brian Armstrong迅速表态，高调宣称自家上币免费。然而，很快就被“打脸”。被称为“DeFi之父”的Fantom基金会董事Andre Cronje直接反驳：“币安收我们0美元，但Coinbase要求我们提供3亿、5000万、3000万，最近一次是6000万美元。所谓‘免费上架’，根本不是事实。”
- Andre强调自己没有签署保密协议，愿意公开Coinbase收费的相关证明。他认为Coinbase可以辩称这不是“上币费”，而是其他名目的费用，但这最终都会转化为项目方的上币成本。
- 随后，币安联合创始人何一回应，称币安规则透明：项目方若未通过筛选，给多少钱、多少比例都无法上币。币安已上币项目的代币分配在链上清晰可见，用户可以自行分析。她还强调，FUD（恐慌、不确定、怀疑）永远不会消失，但商业竞争的阴暗面是现实，独立思考才不会被流言左右。
- 但Simon对何一的解释似乎并不买账，他建议投资者，如果不相信CEX的言论，就坚持在DEX交易。
上币费讨论起源：过高的代币份额，畸形的上币费模式
整个事件的导火索，正是Moonrock Capital CEO Simon那条推文。他陈述的核心事实很简单：一个融资近亿的一级项目，在经历币安长达一年多尽职调查后，被告知上币费是代币总供应量的15%。他认为，这笔高达5000万至1亿美元的成本，不仅压垮了项目方，更是市场流动性失血的最大元凶。
消息一出，舆论迅速分裂。有人认为，交易所审核代币项目需要成本，且币安将部分份额通过Launchpool分配给BNB持有者，收取费用合情合理；也有人认为如此高昂的费用极度荒唐，DEX终将取代CEX；更有人直言，币安上币对很多项目造成了伤害，“根本不值得”。
总体而言，多数项目方对过高上币费持负面态度，认为币安等中心化交易所是在“吸血”。但不少散户却认为此举必要，因为这意味着交易所会“让利于民”。这场讨论也恰恰暴露了“上币费”这一在非牛市中略显畸形的行业模式——它正在成为交易所榨取市场流动性的“最佳工具”。
随后，Coinbase CEO的“免费上币论”加入了战局，行业OG们纷纷现身，颇有几分“怒斥其满口胡言”的架势。
行业人士齐发声：事实与说法背道而驰，Coinbase 在“骗人”？
Brian的发言显然不是所有人都同意。评论区里，Andre Cronje、孙宇晨、Leonidas等人火速到场，就连“当事方”何一也随即发声说明。
AC 称 Coinbase 收费太狠
Andre Cronje（AC）直言：“币安没收我们钱，但Coinbase多次要求收费，从3亿、5000万、3000万美元，到最近报价6000万美元。”随后有Coinbase前员工质疑他可能联系了假冒的上币工作人员，AC毫不客气地回应：他没签保密协议，非常乐意提供相关证据（来自Coinbase多名员工/部门，通过邮件、Telegram、Slack索要的记录）。
他点破关键：“Coinbase可以辩称这不是上币费，而是其他费用，但这依然会转化成项目的上币成本。我知道他们可能做法律切割，但我很乐意公布所有证据，让公众鉴定。”
孙宇晨称 Coinbase 狮子大开口
波场TRON创始人孙宇晨也发文呼应：“币安向我们收取0美元，Coinbase则要求我们支付5亿TRX（价值约8000万美元），并要在Coinbase Custody中存入2.5亿美元的BTC以提高性能。
尊重Coinbase和CEO，但其说的话并非事实。”
显然，在孙宇晨看来，与Coinbase相比，币安的上币要求反而更合理，Coinbase才是那个“狮子大开口”的角色。
何一称“上币分配份额为用户着想”
在AC评论后，何一迅速发文澄清：项目方若未通过筛选流程，无论多少钱、多少比例都无法上币；币安Launchpool空投规则透明清晰，但不等于愿意给空投的项目都能上币安。她还提到，像AC这样勇于在噪音中说真相的人才值得尊重。
CZ 称“比特币从未支付过任何上币费”
面对孙宇晨单独发出的言论，币安创始人CZ（赵长鹏）回应道：“感谢支持，这是来自运营着两家竞争对手交易所的人的认可。我们应该努力减少行业中此类‘引用攻击’。
比特币从未支付过任何上币费用。专注于项目，而非交易所。”
这很符合CZ一向的风格：排除干扰，专注做事。这也是币安长期以来的处理方式。
Coinbase VS 币安上币说明文档：前者主打“免费”，后者主打“慈善+透明”
2022年5月，Coinbase发布《Coinbase上币公告》，重点强调其“免费上架”流程：申请、评估、上市、监控。而在2021年6月及2024年1月，币安分别发布了并更新了《来自CZ的币安代币上架提示》，从重视程度看，币安更胜一筹。
具体来说，Coinbase的公告中列出了资产免费评估和上市的四步流程，核心卖点就在于“免费上架”。
申请。资产发行人首先在资产中心创建账户，提交所有相关信息。
评估。数字资产上市小组（DALG）使用标准评估框架审核信息，确保符合法律、合规及技术安全审查要求。
上市。获批后资产即可上市，上市不代表认可，只代表符合要求。
监控。持续监控资产，若不再符合要求，可将其下架。
而另一边，币安则将代币上架公告分为申请表、加分项、扣分项、联系币安、评估、手续费等说明。其中重点在于“慈善+透明”。公告明确：
- ：所有上架手续费全数捐赠给透明的币安慈善基金会，链上可查。
手续费
- 提示：代币数量不限，提交你认为适宜的数量即可，它能展现你为行业带来正面影响的意愿。
从内容精细度和流程化管理看，币安的代币上架条例无疑比Coinbase更加成熟、系统。至于每个项目的具体执行方案，或许各有不同，未来我们期待币安能给出更清晰透明的说明。
小结：上币费或将逐步迭代为“项目营销费用+社区用户奖励”
总结来看，市场对交易所上币费的讨论主要聚焦在三个核心问题上：
第一，代币占比份额是否合理？
第二，上币费用标准是否在项目方可承受范围内？
第三，上币费用的最终流向是否能回馈给项目用户和交易所的真实用户？
在交易所流动性持续承压、DEX交易量屡创新高的当下，或许将“交易所单方面收取的保护费”逐步迭代为“项目营销费用+社区用户奖励”的模式，才是更健康的发展方向。
至于AC提到的准备公布对Coinbase收费的更多证据，后续动态值得持续关注。
