诉讼纠纷变乌龙？OpenAI 反呛苹果：你的外聘律师把邮件发错人了

苹果和OpenAI之间的商业机密诉讼，在8月4日这天，来了个戏剧性的大反转。先划个重点：苹果这边刚向美国加州北区联邦地区法院提交了初步禁令和加速证据开示动议，OpenAI那边就给顶了回去，直接甩出一篇题为《苹果搞错了》的回应，附带内部邮件截图和iMessage聊天记录，指称苹果的禁令申请完全是建立在误导性陈述和管理漏洞之上。 这场纠纷的源头，是今年7月10日。苹果起诉了前高级系统电气工程师Chang Liu和前产品设计副总裁Tang Tan——后者现在已经是OpenAI的首席硬件官。指控他们两人跳槽去OpenAI及其硬件子公司io Products时，系统性地窃取了iPhone、Apple Watch等硬件的核心设计图纸、供应链机密和制造工艺。随后苹果向法院申请初步禁令，试图阻止OpenAI及涉案前员工访问、使用任何涉苹果保密信息，并强制对涉案人员进行誓证询问，声称若不颁布禁令，将会遭受不可逆的重大伤害。 OpenAI这边的回击呢，拆解了苹果的两条核心指控。第一条，苹果声称“联系过OpenAI却未获回应”。真相是什么？是苹果聘请的外部律师，把两位亚裔员工的姓氏给搞混了，邮件发给了错误的人。OpenAI主动纠正这个失误之后，苹果的律所才承认发错了邮件。第二条，苹果指控Chang Liu离职后仍用权限登录内网下载工程文件。OpenAI披露的iMessage显示，Chang Liu于2026年1月离职后，是苹果的在职员工主动找上门，请他帮忙找并提供之前的项目文件。 这就尴尬了。更尴尬的是，权限残留的问题，其实出在苹果自己身上。OpenAI表示，Chang Liu离职后还能碰到部分文件，根源在于苹果内部系统管理不善——员工走了，iCloud分享权限却没及时清理，反而成了事后控告前员工“非法读取”的借口。 OpenAI在回应里没留任何情面。它说，苹果是一家执着于细节的伟大公司，但这场粗心、夹带攻击性与个人情绪的诉讼，配不上这份声誉。公司既没有、也不想要苹果的任何商业机密。继胜诉马斯克之后，与苹果的这场拉锯成了硅谷的新焦点。本质上，这是两家公司对下一代原生AI硬件生态话语权的争夺——随着大模型推理效率和端侧Agent能力的突破，下一代AI设备有望逐步解构传统智能手机和App操作系统形态。苹果急着用禁令锁死保密防线，捍卫数十年积累的消费电子供应链壁垒；OpenAI则要证明自己硬件业务的独立与合规。截至发稿，加州北区法院尚未就禁令申请作出裁决，苹果也未对公开信作出回应。