USDT的跨链版,USDT0靠谱吗？

Uni 不是 4.15 要重启流动性挖矿了么，这次涉及 12 个池子，其中不少都跟 $USDT0 相关。趁这个机会，正好聊聊 USDT0。

首先，USDT0 是什么？

说白了，它就是 USDT 的跨链版本。母资产 USDT 存在以太坊上，通过 Layer0 跨到其他链上，就变成了 USDT0。更妙的是，支持 USDT0 的链之间还能互相跨，比如以太坊-Arbitrum-Unichain-熊链-megaETH 等等，一条线全串起来。

USDT0 背后团队是谁？

这一块最耐人寻味，也是梳理了半天才搞明白。USDT0 这个项目，背后实际上是“1+3”家力量的合力：1 是 Everdawn Labs 主导；2.1 是用 Layer0 作为底层技术；2.2 获得了 Tether 的背书；2.3 还拿到了 INK 公链（也就是 Kraken 发的链）的背书。

但问题来了——Everdawn Labs 到底是谁？网络上几乎没有头绪。市场上有一种猜测：它可能就是 Tether 的马甲。这个推测不无道理，因为很符合 Tether 一向的调性：如果没出事，大家一起享受 USDT 多链互通的便利；万一出事了，锅可以甩给 Everdawn Labs，跟 Tether 无关。

为什么这么猜？一个关键线索是：USDT0 今年上线后，Tether 官方立刻表示支持，紧接着 Bitfinex 也专门发文解读。如果没有强力关系，这两个机构是绝对不会给这种级别的支持的。

怎么评价？

如果 Tether 亲自下场做这个桥，那确实是大功一件。各链的 USDT 能实现无损互跨，省得再走那些花里胡哨的三方跨链桥了。

但问题是，对 Layer0 的信任程度，恐怕得打个问号。过去顶级跨链桥翻车的案例比比皆是——从 Multichain 到 Thorchain，跨链这个技术本身没什么门槛，本质上就是多签而已。过去 USDT 走的都是官方桥，并不走 Layer0 这种三方桥。官方桥相对安全，但缺点是流动性分散：比如你要从 Arbitrum 跨一大笔资金到 Optimism，想无损就得先回到以太坊再过去，走三方桥虽然快但得花钱。

话说回来，走 USDT0 方案的话，Arbitrum 可以直接到 Optimism，无损、秒到。当然，Optimism 这里有个历史遗留问题——上面的 USDT 还是以太坊跨链的老版本，跟 USDT0 这个“以太坊跨链版青春版”还没统一，所以名义上可行，实际过去暂时没什么用。这里只是举个例子。反倒是新公链，一上来就原生支持 USDT0，没有历史包袱，可用性高很多。

但值得警惕的是，Tether 官方自己舍不得亲自下场做这个桥，非要遮遮掩掩派个 Everdawn Labs 出来。过去在以太坊上挖 UNI 只需要承担 Tether 和 Uniswap 两个第三方风险，现在却要额外再承担四个：Everdawn 别出篓子、Layer0 别出篓子、Unichain 别出篓子、还有支持 USDT0 的其他 N 条公链，每一家都不能出事。这么算下来，头确实有点大。