稳定币发行商 Circle 因 Drift Protocol 被黑客攻击而面临 2.8 亿美元的诉讼

Circle公司的CEO杰里米·阿莱尔（Jeremy Allaire）最近被推到了风口浪尖，外界对其公司处理非法资金的方式提出了尖锐批评。具体导火索，是Drift Protocol遭黑客攻击后，USDC没有被冻结，由此引发了一场不小的争议。

事情是这样的：Circle Internet Group正面临一场集体诉讼，发起方是Drift Protocol的一名投资者。这起诉讼的核心指控是，Circle未能冻结4月1日Drift Protocol被盗的2.8亿美元资金。

“Circle是在故意纵容这种对其技术和服务的犯罪性使用，”代表原告McCollum的律师在诉状中写道，“如果Circle当时及时出手，这些损失根本不会发生，至少也能大大减轻。”

诉讼进一步指控Circle公司协助和教唆他人侵占资产，并存在严重疏忽行为。代表McCollum及其他Drift投资者的律师事务所Mira Gibb正在寻求赔偿，具体金额将由庭审裁定。

这个案子之所以值得关注，是因为它触及了加密货币领域一个典型的法律灰色地带：用户资金的控制权。理论上，这些公司确实有干预甚至冻结资产的技术能力，但它们经常以监管限制或缺乏直接法律授权为由，选择袖手旁观。这就导致了一个现实难题——当漏洞实时发生时，责任究竟该算在谁头上？

McCollum的律师还提供了一个关键证据：就在Drift事件发生前大约一周，Circle冻结了与一起密封美国民事案件相关的16个USDC钱&包。这足以证明，Circle完全具备执行类似操作的能力。

Cointelegraph已经就此联系了Circle公司，但截至发稿尚未收到回复。

从行业分析来看，加密货币分析公司Elliptic怀疑，这次攻击很可能由朝鲜国家支持的黑客实施。有意思的是，这群黑客特意选在了总部所在地美国的工作时间内，通过Circle的桥接技术完成了超过100笔交易，节奏相当精准。

Circle陷入了进退两难的境地：ARK Invest

虽然Circle因为“袖手旁观”而备受指责，但ARK Invest的数字资产研究主管Lorenzo Valente却持不同看法。他周四发声辩护，认为Circle做出了一个正确的决定——在没有法律命令的情况下擅自冻结资金，无异于给任意裁量权敞开了大门。

Valente的评论相当犀利：“今后每一次冻结账户都是一次判断，每一次不冻结账户也都是一种整治表态。凭什么冻结Drift黑客的账户，却不冻结那个可疑的尼日利亚反诈钱&包？为什么冻结这个抗议者的账户，却放过那个抗议者的？”

不过，即便支持Circle的决定，Valente也坦承了一个令人不安的后果：被盗的资金很可能最终会用于资助朝鲜的核武器计划。

“对Circle一案判决正确与否的判断，最终取决于你如何权衡法治原则和实际伤害。理性的人对此可以持有截然不同的意见。”这句话，大概是对当下困局最精准的概括了。