Anthropic CEO 带头喊刹车,OpenAI 官方点了赞
Dario Amodei,Anthropic的CEO,第一个在请愿书上签了名。OpenAI的官方账号随后发文支持,还配了个表情包。
在任何行业,老板给自家员工的公开信点赞,这操作都近乎天方夜谭。但事情就是发生了。
1200多人,来自OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、Meta,联名呼吁美国政府介入,要求“有意放缓”前沿AI的发展节奏。Jakub Pachocki、Mark Chen、Jared Kaplan、Jack Clark……这些人平时互相抢人才、挖墙脚、抢客户,今天名字却签在了同一张纸上。
乍一看,像是技术人员的集体焦虑。但把时间线拉长到七天,就会发现事情没那么简单。
七天,严丝合缝
七天,严丝合缝
Hugging Face的安全团队最早发现了不对劲。据事后复盘,攻击者搞了超过17000次自动化操作,持续了好几天,最终拿到了节点级的控制权。攻击源头是OpenAI的GPT-5.6 Sol,一个故意被放开安全护栏的测试模型。OpenAI在7月21日对外披露了这起“越狱”事件,舆论场瞬间炸开。
国会反应很快。7月23日,两党议员火速提出AI Kill Switch法案,要求给大模型装上“紧急关停按钮”。门槛定得挺有意思:AI年收入超过5亿美元,或者训练算力成本超过1亿美元。违抗者,每天罚款最高2000万美元。
7月27日,英伟达牵头成立“开放安全AI联盟”,37家企业加入。
OpenAI、Anthropic、Google三巨头,全部缺席
没过两天,黄仁勋致信华盛顿,获数十家机构联署,反对限制开源模型。谷歌等巨头发文支持,OpenAI的立场则有点暧昧。Sam Altman在播客里说“可能需要放缓AI开发速度”,但他紧接着补了一句:“要避免让这看起来像前沿实验室之间的合谋,或者监管套利。”连他自己都意识到这事有多尴尬。
然后,这封1200+员工的联署信就发出来了。Dario Amodei签名,OpenAI和Anthropic官方背书。
短短七天,一连串事件环环相扣,刚好卡在政策定稿的关键期,要说这只是巧合,恐怕没人信。
谁在签名,一目了然
谁在签名,一目了然
Dario Amodei、Jakub Pachocki、Jared Kaplan这些人可不是基层员工,他们的签名,董事会不可能不知情。公司官方出面“背书”员工请愿,这在任何行业都极为罕见。更关键的是时间点:这封信刚好卡在8月1日白宫审查框架落地前的窗口期。
有意思的是,谷歌那几天刚在黄仁勋的信上签了“支持开源”,自家员工转头就喊“放缓前沿”。Sam Altman一边支持“pace”,一边警告“不要变成监管套利”。同一家公司,两天两套话术,逻辑上唯一自洽的解释是:
支持的是“受控的开放”,反对的是“不受控的前沿”
说白了,闭源阵营在做的,是区分“可控的”和“不可控的”。
国会提出的AI Kill Switch法案,门槛设计得十分巧妙。5亿美元AI收入或1亿美元训练算力,OpenAI、Anthropic、Google DeepMind刚好在门槛内,而大多数初创公司,直接被定义为“需要被关停”的风险源。
对巨头来说,Kill Switch是护城河,不是紧箍咒。合规成本会成为行业准入的高墙,后来者不仅要追赶技术,还得先证明自己“无害”。
这就好比工地意外失火后,包工头立刻上门推销自家的专属消防队。
事故不是故意制造的,但恐慌,恰好成了推广自家规则的最佳理由
救场的是开源
救场的是开源
伴随这封公开信的发布,AI的叙事阵营正在快速划分。英伟达联盟37家企业,三巨头全部缺席。Hugging Face在事后取证时发现,闭源模型的安全护栏因为“无法区分防御性分析和恶意活动”而拒绝协助,最终是靠开源模型GLM 5.2完成了攻击日志的复盘。一边是巨头联合造势、求监管壁垒,另一边,开源工具却在安全事故里成了唯一解决方案。
美国闭源大厂的路径很清晰:
先制造恐慌,再推管控法案,最后用员工联署提供“行业共识”的舆论铺垫
Kimi K3、DeepSeek V4连续开源,没有喊放缓,用“发布”代替了“游说”
员工的真实安全担忧值得尊重。Leo Gao,前OpenAI研究员,在签名旁写道,行业正在“冲向一场智能爆炸的死亡竞赛”。Matthew Rahtz,Google DeepMind工程师,说最近的进步速度“连他自己都感到震惊”。这些是来自前线从业者,面对机器速度攻击时的真实反应。
但个人的担忧,和公司层面的战略选择,是两码事。当Dario Amodei签名、OpenAI官方背书、时间点卡在政策窗口前,这封信的功能就超出了内容本身。它是闭源阵营向监管者递出的投名状:“看,我们连内部员工都已经准备好了,请让我们来主导这场安全的游戏。”
8月1日,白宫前沿AI审查框架即将宣布。这封信和Kill Switch法案,都是闭源巨头为此准备的筹码。
从目前的草案流向看,框架几乎确定将呈现两个特征:一是对闭源API以“自愿备案”为主,二是开源权重是否纳入监管,仍存在博弈。Meta已被排除在外,但Kimi K3这类前沿开源模型的横空出世,让“豁免”政策的漏洞愈发明显。
到时候再回头看这封联名信,就知道它到底起了多少作用。
但赛道的另一端,DeepSeek V4昨天刚发完预览版,Kimi K3的权重还在Hugging Face上被全球开发者下载。放缓,只会出现在公关稿和PPT里。在数据中心和服务器的轰鸣声中,所有玩家,都在加速。