美国关税消息冲击加密市场，牛市结束了吗？

牛市是否已经结束？

昨天（2月2日）晚间，群里讨论行情时，有伙伴提到：不少KOL已经开始判断市场进入熊市。

当时给出的看法非常直接：

按自己的节奏来就好。KOL可以表达对牛市或熊市的判断，但这些本质上仍是个人观点。每个人基于自己的理解去操作，这没问题；不过，不同参与者的持仓成本、仓位结构和风险偏好并不相同，因此别人的判断并不适合直接照搬。更实际的做法，是提炼其思路和方法，再判断是否能与自己的策略匹配。

山寨季来了，还是已经变了？

随后，讨论又转向“山寨季”这个话题。群里的几种代表性观点大致如下：

• 已经没有传统意义上的山寨季了。
• 这一轮山寨季可能已经过半。
• 本轮山寨季与过去市场想象中的“普涨”不同，不再是“手里有币就涨”的状态，而是只有少数赛道和少数币种吸走了大部分资金与关注度。
• 无论是一级市场抓到20倍以上，还是二级市场抓到5倍以上，在当前环境下都已经体现出较强的选币能力。

围绕山寨季这个话题，其实还可以从数据层面补充一些观察。

以Solana链为例，目前链上共部署了28,599,095个代币合约。如下图所示。

其中，可通过DEX交易的代币大约有9,048,663种。如下图所示。

基于这个数据，可以做一个简单假设：

假设每个代币的市值为20万美元，那么仅Solana链上的山寨币总市值就约为9,048,663 × 200,000 = 1.81万亿美元。

沿用同样的假设口径，Ethereum链约为837.74亿美元，BSC约为3,582.1亿美元，Base约为2,566.07亿美元。若把较常见的几十条链合并计算，按1340万种代币估算，总量约为2.69万亿美元。

而目前TradingView中的TOTAL2数据约为1.21万亿美元。TOTAL2通常反映的是主流数据平台收录的山寨币总市值，例如CoinMarketCap、CoinGecko、TradingView等。因此，基于上述假设，可以得到两个比较直观的判断：

• 本轮山寨币整体体量，可能已经比市场表面感知的更大，因为TOTAL2未必能够完整覆盖链上全部资产。
• 本轮周期诞生了大量项目，流动性被进一步分散。如果把同等流动性放在上一轮周期，可能足以支撑更多山寨币出现普遍上涨；但在这一轮，真正能获得明显涨幅的，仍可能只是极少数项目。如果宏观流动性没有出现根本变化，那么即便市场进入所谓的“山寨季”，体感也会与以往明显不同。

前几天还有分析师给出过一组统计，预计到今年年底，加密市场的币种数量可能会超过1亿种。如果这一趋势成立，那么“山寨季”被感知到的难度可能还会继续上升。也许，当你看到别人持仓中的某个币在短时间内翻了几倍时，山寨季反而已经接近尾声。

简而言之，可以确定的是，山寨季依然可能存在，但这一次的表现方式，大概率不会再是历史上那种短时间内“万币齐飞”的状态。

以太坊还有没有空间？

在讨论山寨季时，群里也有人抛出了另一个问题：这一轮ETH最多能涨到多少？

这个问题本身就不会有统一答案。当时随口给出的看法是：

• 乐观一点的话，3800、4100、4800、5300，然后5月份接近6000附近。
• 悲观一点的话，就很难下判断了。

不过需要说明的是，这类数字只是群内交流时的个人猜测，并不构成操作建议。短期行情本来就难以预测，也没有人能够稳定、准确地预测价格走势。

至于你偏乐观还是偏谨慎，最终取决于你自己的持仓情况和风险偏好。从个人层面来看，仍偏向乐观；当然，这种乐观未必一定正确，只是它与我当前的仓位结构相匹配。

市场再度下跌，发生了什么？

结果，当天晚间市场就出现了明显回撤。昨天晚上（2月2日），整体跌幅较大：比特币从101,000一度跌到96,000附近，ETH直接跌破2800区域支撑，最低来到2750附近，其他山寨币跌幅更深，很多超过了20%。如下图所示。

在这一轮下跌后，TOTAL2的市值也蒸发了约1300亿美元。根据链上统计数据，过去24小时共有454,783人被爆仓，爆仓总金额达到11.84亿美元。如下图所示。

从幅度来看，这次下跌确实不小。不过，从个人感受来说，并不算特别强烈——毕竟这些年，类似甚至更剧烈的波动也经历过不少。

市场回落之后，通常能看到一批新的利空解读出现，同时也会有不少KOL出来强调自己“早就看空”或“已经精准逃顶”。这种现象，在大跌之后并不罕见。

至于这次调整的原因，部分分析师将其归结为美国新一轮关税政策的影响。北京时间2月2日，美国政府宣布，对来自加拿大和墨西哥的进口商品征收25%关税；对所有进口自中国的商品，在现有关税基础上加征10%；并表示若相关国家采取报复性关税措施，美方可能进一步提高关税力度。

昨天也正值初五，不少人原本在“迎财神”，但突如其来的下跌显然让市场情绪受到冲击。值得注意的是，有些伙伴因为恐慌选择了卖出甚至清仓；也有人在下跌中继续加仓；还有人保持相对冷静，认为跌幅还不足以触发自己的操作。这其实正说明了一点：不同参与者的风险偏好和执行方式，本来就会完全不同。

至于具体该怎么做，很难给出统一答案，也不提供操作建议。从整体来看，仍保持乐观。但核心逻辑没有变化：每个人的仓位成本和风险承受能力都不同，别人的观点和操作，始终不适合直接照搬。更重要的是，提炼对方的思路、逻辑和方法，再结合自己的体系去判断。

也就是说，如果你判断牛市已经结束，自然会按照自己的计划处理仓位；如果你认为趋势仍未结束，那就继续按原有策略执行。关键不在于听谁的结论，而在于你的策略是否一致、纪律是否清晰。

此前提到过两类典型思路：

• 如果你是熊市阶段通过定投积累仓位，那么今年依然可以按原有节奏和计划分批处理，尽量不过度被短期波动干扰。
• 如果你本身偏好波段交易，那么就应结合自己的指标体系去执行，同时提前规划好止盈和止损。

这里也举一个对应的例子，仅用于说明思路差异。

个人属于熊市定投一路走过来的类型，所以会继续按照既定节奏处理仓位，对短期波动不会过度敏感。这个思路此前也多次分享过。到目前为止，只卖出了1成仓位。如下图所示。

如果是做波段交易的人——强调一下，并不做波段，这里只是举例——那么在昨晚下跌过程中，BTC可能会考虑在96500附近挂单买入一笔，ETH可能会考虑在2800附近挂单买入一笔。但既然是波段，就必须严格设置止盈和止损。例如，考虑到BTC从1月20日左右开始进入一个小范围下降通道，若继续跌破92800，可能会考虑止损；如果风险偏好更高，也可能等跌破87000再执行。ETH同理，若继续跌破2600可能会考虑止损，风险偏好更高者也许会把止损位置放到2100下方。同时，由于是波段交易，仓位也不会太重，这类尝试最多可能只会拿出总仓位中的0.2成作为B级仓位分配。如下图所示。

之所以举这个例子，核心是想说明同一个观点：

牛市是否还在，并不是一个脱离持仓成本和策略背景的绝对问题。如果你的BTC平均持仓成本是2万，或者ETH的平均持仓成本是1000，那么以当前价格来看，你面对的依然可能是“牛市环境”，要做的只是继续按照自己的计划和纪律执行。

反过来说，如果你的BTC平均持仓成本已经接近10万，或者ETH的平均持仓成本在3000左右，那么你更需要根据自己的仓位情况和风险偏好，提前规划好不同情景下的应对方式。说得直白一点，就是赚钱时怎么处理、亏损时怎么处理，都应该提前想清楚，而不是随意依据某个KOL或博主的个人言论去做交易决定。很多自媒体关注的重点，未必是帮助所有人实现一致结果，更多时候也会受到内容传播逻辑影响，因此DYOR依然很重要。

在这个行业里，想长期提升，前提之一就是不要一味抱怨环境和市场，而是持续从自身出发做优化，包括知识结构、策略体系、执行纪律和交易心态等多个方面。

以上就是关于美国新关税政策引发市场回调，以及“牛奔还是牛崩”这一话题的整理。整体来看，短期波动仍在持续，市场分化也在加深，如何理解当前阶段，最终仍取决于各自的仓位结构、交易框架和风险承受能力。加密资产波动较大，参与前仍需充分认识相关风险。