全链网：SOTA模型应有自己的定价权

全链网报道，7月21日，Kimi企业业务负责人黄震昕就市场关注的问题给出了明确回应。核心观点很直接：开源模型和中国大模型不应该被贴上“低价”的标签。黄震昕直言：“我们做出了SOTA级模型，自然也能匹配合理的商业定价。”针对外界流传的“K3是蒸馏小模型”的说法，他也澄清了——K3性能的大幅提升，靠的是底层原创架构的创新，而不是对现有模型进行蒸馏复制。

在商业化层面，黄震昕透露了几个关键信息。Kimi目前不提供私有化部署服务，商业模式对标的是海外成熟的头部AI企业，核心精力还是放在打磨模型的基础能力上。公司收入中，API业务占比最高，私有化部署和行业解决方案的具体营收占比暂未对外披露。同时，他也明确了一个行业趋势：大模型的参数规模会持续向上拓展，不会停留在当前的2.8万亿规模。

关于开源与闭源的路线之争，黄震昕的观点是：二者并非对立关系。企业客户的需求本身就有差异——需要私有化部署和微调的企业倾向于选择开源，追求稳定托管服务的则会选择闭源。而且，开源还是闭源，跟模型生成token的质量高低并没有必然绑定关系。

Kimi从K2开始就一直坚持开源路线，这条路线未来也不会改变。核心底层技术和论文都对外公开，对行业保持开放姿态。当被问及马斯克声称Grok 4.5有望超越K3时，黄震昕的回应很简洁：“拭目以待。”

至于Kimi的开源模式与国内其他大模型有何不同，黄震昕解释：全球开源行业有MIT等标准化授权协议，Kimi采用的是国际通用开源协议。外界误以为Kimi无法私有化部署，根源其实在于K3当前的参数量太大、部署门槛较高，这和开源授权策略本身没有关系。