为何Coinbase、Kraken、Uniswap、Worldcoin都采用OP Stack打造Layer2？

10月24日，美国加密货币交易所Kraken发布了一则公告，宣布将在2025年第一季度推出自家的以太坊Layer2网络，代号Ink。

这步棋的意图很明确——说白了，就是瞄准了同赛道的老玩家Coinbase。后者在去年8月上线了Layer2网络Base链，并且吃到了不小的红利。而现在Kraken想复制的，正是这条路径。

这里有个关键细节值得注意：和Base链一样，Kraken的Ink也将采用Optimism的OP Stack技术栈来搭建。不止如此，Uniswap和Worldcoin也对OP Stack情有独钟。是什么让这些巨头项目不约而同地选择了同一套方案？

什么是OP Stack？

OP Stack你可以把它理解为一套开源的软件积木。任何人都能利用它，基于Optimistic rollups技术在以太坊之上构建自己的Layer2区块链。这种方案的核心思路，是把大部分计算和存储任务转移到链下，同时依然依赖以太坊来保障安全性和最终性。从实际效果来看，用户最直观的感受就是——交易费用大幅降低。

这套技术栈主要由四个关键部分构成：

• 主网
  ：也就是OP Mainnet，一条又快又便宜的以太坊二层网络，兼容EVM。

• 合约
  ：承载OP Stack核心逻辑和功能的智能合约，包括状态转换系统、欺诈证明、状态承诺链和规范交易链。

• 服务
  ：负责L1和L2之间的资料可用性、同步和通讯。

• 工具
  ：用于支持基于OP Stack的区块链的开发、测试、部署和监控调试。

OP Stack为什么大受欢迎？

针对这个问题，加密货币研究员陈剑在24日给出了一个比较深入的分析。在他看来，OP Stack能走到今天这个位置，最关键的因素在于OP Superchain的先发优势。

一个有意思的背景是：据说Kraken刚开始决定自建L2时，技术选型是全面倾向ZK系的，考察过Polygon CDK、ZKSync、Nil Foundation等好几个供应商。兜兜转转一圈，最终却还是落子OP。Coinbase、Kraken、Uniswap、Worldcoin——这几个体量级的项目全部倒向同一套方案，背后显然不只是一句“关系够硬”能解释的。

更深层的原因在于网络效应。Superchain作为一个生态网络，一旦用户和流动性沉淀下来，产生的虹吸效应是巨大的。除非有性能或技术指标上的绝对优势，否则后来者很难撼动。这或许就是OP Stack的真正护城河。

至于另一大L2巨头Arbitrum，它的orbit技术为何没有竞争过OP？陈剑指出了其中一重伦理困境。Arbitrum的orbit选择让项目基于自身构建L3，而非像OP那样全部平行搭建L2。从Arbitrum的角度看，这给了项目方更大的自由度——比如率先支持非ETH作为Gas。但问题也随之而来：让Uniswap、Worldcoin这样的明星项目去认Arbitrum当“爹”，在身份上就很尴尬。大家都认以太坊这个“爹”没问题，可再往上叠一层L3，意味着要交两次税——给Arb一次，再穿透到以太坊一次。相比之下，OP只是提供技术方案，不会产生直接的隶属关系，项目方保留的自主权要大得多。对任何一个有野心的大项目来说，这种“绑定”关系显然是不可接受的。

OP即将爆发？

诚然，OP Stack技术如今已经被Base、Unichain、Ink、Worldcoin等一系列明星项目采用，但就目前来看，这种“技术上的胜利”似乎并没有给OP代币本身带来太多刺激。

根据CoinGecko的数据，今年3月比特币突破73,000美元历史新高时，OP也一度冲高到4.69美元。但现在，它已经回落到1.72美元。近一个月几乎没有像样的涨幅，市值维持在21.55亿美元。

究其原因，大概有三个方面：

• 以太坊生态在本轮牛市中本就表现疲软。除了Base链之外，大多数Layer2项目在创新和用户参与上都乏善可陈。

• L2赛道项目严重“内卷”。资金就算有所流入，也被大量同质化项目分薄了。

• OP Stack虽然被广泛采用，但它本质上只是一套技术方案。这种采用目前并未转化为OP代币的实际应用场景，也没能给OP生态带来更多创新变量。