美国SEC再提修正版诉讼!指控币安与赵长鹏违法经营证券交易
SEC再出招：修正版诉讼直指币安与CZ，10种代币成焦点
美国证交会（SEC）与币安之间的法律战，又有了新进展。这次，SEC向法院提交了针对币安、币安美国（Binance.US）以及前执行长赵长鹏（CZ）的修正版诉讼——核心指控依然是：这些平台属于未合法注册的证券交易场所，并通过平台币BNB进行未经许可的证券交易。有趣的是，新版诉讼重点围绕10种加密货币是否符合美国证券法展开激烈辩论，这波操作在圈内再次掀起热议。
从初次提告到修正版：一场拉锯战
回顾一下背景：SEC首次对币安和CZ发难是在去年6月5日，当时指控他们经营未注册的证券交易所，且违反美国证券法。案件涉及的代币名单包括Solana（$SOL）、Cardano（$ADA）、Polygon（$MATIC）等10种，几乎覆盖了当时市场上一批主流项目。
到了2023年11月，案件进入修正版诉讼阶段——原因也很直接：主审法官Amy Berman Jackson认为SEC最初的起诉书法律依据不够充分，要求补充更多细节。随后双方来回交锋，直到这次，SEC在新版文件中大幅强化了论据，特别是用Howey测试对那10种代币逐一进行了证券属性判定解释。
「Howey测试」：老标准碰上新问题
SEC这次的核心武器，是1946年美国最高法院确立的Howey测试——用来判断某项资产是否构成证券。在修正版诉讼中，SEC详细描述了每颗代币在二级市场的实际交易状态，并逐一论证它们如何符合Howey测试的三个关键要素：
投资是否涉及金钱交易；
投资者是否期望获利；
获利是否来自第三方的努力。
换句话说，SEC试图证明这10种代币在法律定义上就属于证券——这样一来，币安和CZ的违法行为就更加板上钉钉了。
双方持续交锋，火药味不减
币安的法律团队也不是吃素的。他们在11月4日就向法院递交了驳回SEC诉讼的动议，并指出SEC只是表面上遵守了法院的初步裁定，实际上根本没有承认裁定结果以及法院表达的核心逻辑——也就是：在IPO多年后的二级市场转售，并不应该被视为证券交易。
币安还强调，SEC的修订起诉书将所有加密资产交易都视为证券交易，这种说法完全不合法律规范。他们要求法院彻底驳回诉讼，并且不允许SEC再次修改起诉书。
不过，SEC在新版文件中也没闲着，专门针对币安和CZ的反驳进行了回应，甚至带着点嘲讽的语气：他们抱怨SEC对整个加密产业监管太窒息，但这种情况根本没发生。同时，SEC强调币安在运营过程中持续刻意规避美国法律，这种行为很明显是在挑战行业透明度。
这场诉讼的走向，影响的远不止币安一家——它可能为整个加密货币行业在美国的监管框架定下基调。后续如何发展，值得持续关注。
