影坛版权博弈升级：Midjourney 要求好莱坞制片厂“自证清白”

先说个背景。好莱坞那几大制片厂——迪士尼、环球、华纳兄弟——跟生成式 AI 公司 Midjourney 的版权官司，眼下已经打到了最胶着的阶段。两边你来我往，已经不只是在法庭上争辩谁对谁错，而是开始互相“亮底牌”了。说白了，这场诉讼的核心，正在从“AI 有没有侵权”转向一个更微妙也更有意思的问题：你们制片厂自己，到底用没用 AI？

这次交锋的关键，就落在“证据开示”这个法律程序上。之前法庭已经划了个范围，说制片厂只需要交出那些面向消费者的最终视频和图像文件就够了。但 Midjourney 不干，它直接指出：这个界定太偏了，是选择性披露，等于故意不让它拿到对自己有利的抗辩证据。Midjourney 的逻辑很直白——如果制片厂自己也在幕后偷偷用受版权保护的素材来训练内部 AI 模型，那这就不再是单纯的侵权问题，而是整个行业都在这么干。

所以 Midjourney 在最新的法庭文件里说得更直白：如果制片厂正在开发用于内部创作的图像生成模型，那这些行为本身就是“行业惯例”的铁证。你看，这个论点很有杀伤力——它试图向法院证明，指控侵权的原告自己，其实也在依赖同样的技术路径。这样一来，侵权指控的正当性就被大大削弱了。更狠的是，Midjourney 还要求制片厂交出所有用过的提示词和生成结果，目的就是全面摸清 AI 在创意构思和分镜设计环节到底渗透到了什么程度。

代表制片厂的律师大卫·辛格当然不会坐视不管。他反击起来毫不客气，直接说 Midjourney 这是在搞“撒网搜证”——恨不得把制片厂的内部核心资料全兜出来。辛格强调，制片厂的诉求从来不是阻挡技术进步，而是要求 Midjourney 停止未经授权就擅自使用并传播那些经典影视内容及角色版权的行为。这话听着有理有据，但问题的关键已经不在这个层面了。

这场围绕训练数据与版权边界的拉锯战，早已不只是两家之间的利益博弈。无论最终结果如何，这次交锋都将成为定义未来影视行业 AI 使用规范和法律责任归属的一个重要里程碑。目前，证据披露范围的对峙仍在继续，谁能拿到谁的老底，恐怕还得让子弹再飞一会儿。