内娱年度最差编剧冲上热搜，《炽夏》编剧在榜首，但原罪不在编剧

7月1号那天，一个叫“内娱年度最差编剧”的话题突然冲上了热搜。从热搜形成的轨迹来看，这不像是商业黑水能搞出来的事儿，更像是剧迷们憋了一肚子火之后自发的集体吐槽。参与讨论的账号里，基本看不到营销号的影子，全都是带着真人气息的普通用户。而在这个话题中，电视剧《炽夏》的编剧们赫然被推到了风口浪尖，讨论度和批评声都最高——巧了，这部剧刚刚播完大结局。

单从收视率和播放数字来看，《炽夏》倒也不能算扑街。在CVB数据上，它一直是卫视平台的领跑者——不过得补充一句：最近这些天，只有湖南卫视播的《炽夏》是首轮剧，其他卫视平台播的都是已经在网上放完的剧集。如果把这个因素考虑进去，那《炽夏》的收视率其实也就一般水准。

播放数字方面，猫眼专业版显示，《炽夏》累计播放量已经达到5.5亿，集均1898.3万。这个成绩不算亮眼，但至少距离“扑街”还有一段距离。当然，需要补充一点：猫眼专业版的数据只是推算换算出来的，并不是剧集上线平台的真实数据。《炽夏》上线的是芒果TV，这家平台经常出现播放数字特别高的剧集。市场上有一种普遍猜测是，芒果在猫眼专业版上的播放数字普遍偏高一些。

在剧迷评价方面，《炽夏》的成绩就比较清晰了。豆瓣短评区基本上就是一片差评，甚至大量一星。少数给五星好评的，要么是阴阳怪气编剧或导演的，要么就是硬着头皮给自家偶像应援的粉丝。从整体观感来看，这部剧的质量可能已经到了连主演粉丝都看不下去的程度。豆瓣长评区更是不乏长文剧评，直接质疑编剧们到底有没有上过中学。

这部剧在首播时就有不少剧评给出差评，这里就不多重复了。显然，《炽夏》是一部用三十年前校园偶像剧思维打造的电视剧。这种老掉牙的套路放在当下的市场里，数据成绩一般，口碑更是直接扑街。这次“内娱年度最差编剧”冲上热搜，其实是一个值得警惕的信号——一部烂剧，是会连累观众对整个国产剧质量的期待的。这和菜市场里出现一个假秤，立马让整条街的生意都受影响，是同一个道理。

不过，把《炽夏》质量低劣的锅全部甩给编剧，显然并不公平。国产剧一旦出问题，就盯着编剧骂，这其实是个习惯性的误区。举个无法具名的例子：前阵子播出一部剧，有位朋友是唯一的署名编剧。按说这种情况，他应该对质量负责了吧？但剧集播完后，朋友私下吐槽说：出品方拿着他的剧本去平台过会，然后找导演团队筹备。结果导演拿到剧本后各种不满意，又找了不懂行的编剧们改来改去，最终改得面目全非。朋友说，这个戏里有80%以上都不是他写的了，但因为他最初的剧本拿来过会的，所以还署着他的名。

那部戏毫无意外地烂掉了，观众口碑极差。那位朋友作为唯一的署名编剧，内心苦，委屈大，也只能私下吐槽。给他的建议是：别跟这些搞电视剧的折腾了，安心写自己的小说去，以他的水平拿茅盾文学奖都够格，何必陪着瞎胡闹的影视公司耽误生命。

基于这些行业生态，可以很清楚地看到，国产剧出现严重质量问题时，断然不能最先追究编剧的责任，也不能全网把矛头对准编剧。电视剧是一个系统工程，编剧只是其中相对薄弱的一环。这好比暖壶车间出了次品，不能先怪设计者，而要看车间主任是谁、厂长是谁。这个锅，谁话语权大谁背着。

换句话说，如果《炽夏》编剧们的剧本质量不过关，那资方为什么要出资拍摄？平台为什么要上星上线播出？《炽夏》目前呈现出来的剧本质量当然不过关，但就是这样质量的剧本，依然被影视化了。这其中暴露的问题，肯定不仅仅是编剧的。甚至值得怀疑的是，编剧们是不是也藏着委屈——比如，资方就要求这么写，原本的剧本很好，硬改成了这个样子？

基于对编剧创作生态的了解，一个持续性的建议是：影视剧出现质量问题，先别急着批评编剧，而是该去找问题的根本原因。如果实在找不到，就用一个原则——谁话语权高，谁承担批评。编剧们人微言轻，不宜被欺负。（文/马庆云）