首页 > 教程攻略 > ai资讯 >Claude Code之父最新判断:AI时代团队分工被重写,这「五种人」最吃香

Claude Code之父最新判断:AI时代团队分工被重写,这「五种人」最吃香

来源:互联网 时间:2026-07-01 15:01:26

AI编程工具火爆的当下,业界基本已经接受了「工程师」这个角色正在被改变的事实。但这场变革的波及面,恐怕远比想象中要深——团队组织架构的底层逻辑,正在被悄悄重写。

Claude Code之父最新判断:AI时代团队分工被重写,这「五种人」最吃香

最近,Anthropic Claude Code团队的负责人Boris Cherny在X上抛出了一个相当有意思的观察:随着工程、产品、设计、数据科学这些职能的边界越来越模糊,未来这些角色到底会变成什么样?

以他所在的Claude Code团队为例,内部的「岗位标签」正在被彻底撕掉。取而代之的是五类基于行为模式的新型角色,跟传统的职位头衔压根儿不挂钩:

原型师、构建者、清理师、增长师、维护者。

  1. 原型师(The Prototyper)

    :这类人负责天马行空地提出新想法,产出大量创意。说白了,他们追求的是想法的数量和碘伏性,至于最后能不能上线,并不是他们最关心的。十个点子有九个半最终会挂掉,那也完全没问题。

  2. 构建者(The Builder)

    :上面那些散落的创意、粗糙的原型,到了构建者手上,会迅速被转化成能投入生产环境、直面海量用户的产品或高可用基础设施。一句话概括:他们负责的是从0.1到1的硬核跃迁。

  3. 清理师(The Sweeper)

    :AI时代有个最可怕的副作用——代码和功能的过度膨胀。清理师就专门负责「做减法」:精简界面、重构混乱的代码架构、移除冗余功能,用极致的克制换取系统的高性能和高可维护性。这中间需要有人来兜底。

  4. 增长师(The Growth)

    :产品成型并进入市场后,增长师上场了。他们要关心的核心问题是:怎么让产品更贴近市场?怎么让用户更愿意留下来?怎么让一个「能用」的产品变成「被需要」的产品?但这个角色跟传统意义上的增长运营不太一样,它更像是产品直觉、数据分析、用户理解和实验能力的结合体。

  5. 维护者(The Maintainer)

    :负责成熟系统的长期运营。他们不追逐耀眼的新功能,而是死磕安全性、可靠性、运行效率和系统弹性。确保服务在任何极端流量下都能稳如磐石,是他们的首要使命。

咳咳,重点来了——这五类角色并不对应任何传统岗位。换句话说,它不像过去那样,一个人的角色被固定在职位头衔里。Boris Cherny观察到,

很多人会横跨两种角色,甚至三种。

「在Anthropic内部,有些设计师更符合第1类,有些更符合第2类,有些则更符合第3类;工程师、产品经理、数据科学家也是如此。」

这意味着,

在高效的AI赋能团队里,很多成员不再是「单一螺丝钉」

。一个设计师可以是原型师,也可以是清理师;一个工程师可以是构建者,也可以是维护者;一个产品经理可以承担增长师,也可以成为原型师;数据科学家可能不只做分析,还会直接参与产品增长和系统优化……

所以,未来团队看人的方式可能会彻底改变。过去的问题是「你是什么岗位」;未来或者现在正在变成的是——

「你能在产品生命周期的哪个阶段发力?」

Boris Cherny进一步分析,

一个健康团队需要的角色组合,取决于产品所处的阶段:

  • 一个全新的、尚未找到产品市场契合度的产品,需要擅长1、2、3类角色的人;

  • 一个正在增长、已经找到产品市场契合度的产品,需要2、3、4类角色,并配备一些5类角色;

  • 一个已经拥有强产品市场契合度的产品,则需要3、4、5类角色,并保留一些2类角色。

「也许未来的产品角色会更像这样,而不是今天这种按专业领域划分的岗位。」

这篇帖子很快引发了热议。大多数人都表示深有感触,觉得这简直说中了真实的工作状态。

一位数据科学家直接「现身说法」:自己做数据科学时,经常发现自己在干清理师的活,同时还会带着数据科学的品味去搭产品。「所以这算不算我是2+3型?」

网友Kun Chen则给出了一个更深层的视角:他其实不太喜欢定义「角色原型」这件事,因为人们很容易看到之后就想:「啊,原来这就是我」,然后就不再继续反思了。而现实情况是,

「一个人的角色往往需要随着项目一起变化。」

他举了个例子:刚开始一个新项目时,他通常是原型师和构建者;很快,当那些粗糙、不完善的地方开始成为瓶颈时,他又会变成清理师;随着项目逐渐成熟,他又会转向增长师和维护者……「如果把自己框死在某一种角色里,那么项目推进到某个阶段时,我就不得不放手。」

更何况现在大家越来越常同时推进多个项目,这要求你能在不同项目里扮演不同角色。「把自己归类到某种固定原型里,往往会限制一个人扩展野心。」

所以他的建议是:保持灵活,把注意力放在实现目标所需的最重要事情上,少纠结角色边界。因为这些边界只会随着时间继续变得模糊。

Boris Cherny对这个观点完全赞同:「角色往往会随着时间和项目阶段不断变化。」

当然,也有网友提出质疑:既然AI写代码这事基本已经被解决了,为什么还需要构建者和清理师这些角色?难道不能直接让Claude不断循环执行吗?

对此Boris Cherny的解释是:Claude在不同程度上都能帮助完成这些事情,而且会越来越强。但就当下而言,它在清理师和构建者这两类工作上,已经相当能打了。

那么,问题来了:你对这种职位角色的变化怎么看?

参考链接:

https://x.com/bcherny/status/2071379474277613732

https://x.com/kunchenguid/status/2071382977628795289