Solana Institute首席执行官表示,《CLARITY 法案》必须保护开源开发者
克里斯汀·史密斯的观点很明确：开源开发者不能被当成金融中介来管。这位Solana Institute的掌舵人正在向美国参议院喊话，呼吁在《CLARITY法案》的最终版本里，把对开发者的保护条款保留下来。
史密斯在社交媒体上表示，眼下市场结构方面的立法“在参议院通过的可能性不小”，正因如此，立法者必须为软件开发人员守住底线。在她看来，开源开发者和区块链基础设施提供商，压根就不应该被当作金融中介机构来监管。
值得关注的是，包括Solana联合创始人阿纳托利·雅科文科在内的60多位加密货币领域CEO和创始人，联名签署了一封公开信，敦促参议院在《CLARITY法案》中维持强有力的开发者保护条款。史密斯强调，开源开发者、验证者以及非托管钱&包提供商，既不控制用户资金，也不执行交易，将他们归类为经纪人或托管人完全没有道理。
她还特别提到了《区块链监管确定性法案》（BRCA）。这项法案由参议员辛西娅·卢米斯和罗恩·怀登在1月份联合提出，核心目的就是防止开源开发者仅仅因为发布了代码，就被扣上“资金转移者”的帽子。史密斯的潜台词很清楚：对于不持有客户资产、不控制交易的非控股软件开发商和区块链基础设施提供商，法律必须给出明确的豁免空间。
眼下，《CLARITY法案》已经走完了参议院银&行委员会的流程，并被正式列入了参议院的立法议程。这意味着，今年夏季晚些时候，全体投票很可能就会提上日程。
这与美国证券交易委员会委员皮尔斯呼吁保护开发商的立场相呼应。
史密斯的判断并非孤例。美国证券交易委员会委员海丝特·皮尔斯上周在普林斯顿大学的IC3区块链训练营上，发表了几乎一致的看法。她直言，发布开源区块链代码本身就是受保护的言论行为，开发者不应该因为别人用了他们的软件，就被硬生生地推到“金融中介”的位置上。
皮尔斯的原话很直接：“许多区块链项目本质上就是发布开源软件，这通常是受美国宪法第一修正案保护的活动。” 这一表态，与当前SEC监管态度的转向形成了呼应。在现任主席保罗·阿特金斯的主导下，SEC对数字资产的监管逻辑正在发生显著变化——阿特金斯本人已明确表态，要终结过去那种“通过执法进行监管”的做法。
