OM2小时暴跌95%,这轮以后请尽量选择头白马项目!
OM2小时暴跌95%，这轮以后请尽量选择头白马项目！
14日凌晨01:30到03:00之间，RWA公链Mantra的代币OM上演了一场惊心动魄的崩盘——价格从高点6.8美元一路狂泻至最低0.38美元，跌幅高达95%。
而回顾OM的历史走势，它从2023年10月的0.02美元涨到2025年2月的8.5美元，足足涨了400倍。即便经历了这次暴跌，目前市值仍有7000万美元，FDV高达13亿美元。
为什么暴跌？
各大交易所纷纷撇清关系。OKX率先发表声明，称已调整平台一系列风控参数以抵御市场风险，并提醒用户在购买项目时需要对项目进行审查。币安的CZ则在社交媒体上表示：“和其他人一样，我也在想‘这到底是怎么回事？’直到崩盘我才知道这个项目。”当被问及币安是否对OM进行了尽职调查时，他给出了回应。币安在声明中表示，自去年10月以来，已针对OM代币实施了包括降低杠杆水平在内的多项风险控制措施。
CZ进一步表示，CEX和DEX都不应该设置上市流程，应该允许访问所有代币，投资流程由用户决定。对于如何理解OM这类项目的风险，他认为“真实用户数量”通常能很好地反映山寨币的风险状况。最后他补充说，投资者在投资山寨币时应该关注用户增长、收入和盈利能力等基本面，而不是追逐炒作或谣言。
这里需要重点讨论一下CZ所说的“上币不应该设置上币流程”。这个说法多少有点不负责任——作为一家大型中心化交易所，既然收取用户的手续费，就理应承担保护用户权益的责任。这就好比菜市场，虽然菜是供应商提供的，但市场管理者有义务检查每个供应商的资质和每个摊位出售的菜品是否合规。如果买家买到了有毒有害的菜，市场方推卸责任说“上架应该由用户自己决定”，这显然说不过去。用户本身就是弱势方，在审查项目时处于信息不对称的劣势地位。更何况，让用户自己决定也存在作弊空间——最近交易所上线了用户投票机制，但大量黄牛在倒卖选票，已经失去了原本的意义。
作为目前最大的加密货币交易所之一，想要走得更远、更长，必须肩负起责任。水能载舟亦能覆舟，前车之鉴并不遥远，比如国内带货一哥“小杨哥”的案例就值得深思。
项目方的解释
凌晨04:51，MANTRA的X账户发文称，暴跌由鲁莽的清算引发，与项目本身无关。联合创始人John Patrick Mullin提到有大型OM投资者在CEX遭遇大规模强制清算，并表示正在处理。
链上数据——投资人出逃？
据Lookonchain监测，在OM崩盘发生之前，至少有17个钱&包将4360万个OM（当时价值约2.27亿美元）转移至交易所，占流通供应量的4.5%。其中，有两个钱&包地址与MANTRA的战略投资者Laser Digital相关联。
另外，根据Spot On Chain的监测，19个疑似属于同一实体的钱&包在OM崩盘前的三天内，以平均价格6.375美元将1427万枚OM（约9100万美元）转移至OKX。早在3月下旬，这些钱&包曾从币安购买了8415万枚OM，花费约5.647亿美元，平均价格为6.711美元。这些钱&包可能在其他平台对冲了部分仓位，而这些操作加剧了此次暴跌的局面。
后续OM还有机会吗？
对于这个项目，此前已经有过两次分析。第一次是在2024年4月，当时项目已经涨了40倍，币价在0.8美元。看完整个项目后，直观感受是：进度非常缓慢，而且没有任何技术特点。除了一个合规牌照，几乎找不到其他价值点。
第二次是在2024年10月，当时灰度新增了30个项目的币种，其中就有OM。在当时的分析中已经指出，OM没有任何进展，还在疯狂拉盘——这类项目一定要格外小心。而且，至少在官网或者X上，始终没有看到过所谓的合规牌照。
那么，这个所谓的阿联酋合规牌照到底是什么？据网上资料，这个VARA牌照是由迪拜虚拟资产监管局（Virtual Assets Regulatory Authority）颁发的许可证明。VARA是迪拜专门设立的监管机构，旨在为虚拟资产提供一个透明、合规的监管框架，目标是保护消费者、打击冼钱和非法活动，同时鼓励创新。但问题在于：这个VARA牌照到底有多少含金量？迪拜虚拟资产监管局虽然是全球首个此类机构，但以前没有先例。其他国家会不会认可？目前来看，大概率不会——除非是中东系列的国家或许会给点面子，但其他地区基本不会买账。当然，有总比没有强，OKX也申请了这个牌照。综合来看，这个牌照的含金量只能说一般。
MANTRA的其他问题
1. 作为一个公链，链上TVL只有300万美金？
