荒诞与写实共存，《迷墙》直面中年人的生活困顿

《迷墙》探讨了关于金钱、婚姻、家庭、梦想等多元关系，最终都缓缓落脚于爱的治愈力量。图为剧照。

一锤下去，墙里掉出3000万元——这个极具戏剧性的开篇，让《迷墙》从第一帧就带上了荒诞的色彩。不少人是冲着“爽剧”或者写实伦理剧的预期来的，结果发现，事情远没有那么简单。

最近，电视剧《迷墙》在CCTV-8和腾讯视频收官。戏谑只是它的外衣，一夜暴富也只是引子，说白了，就是用这把钥匙，打开了一个中年男人早已破碎的人生。至于暂时脱离谋生拮据的“爽”，充其量不过是片刻松弛。真正让观众感到扎心的，是财富照见了家庭潜藏已久的裂痕，以及人性中那些精心掩饰的另一面。有网友评价得很到位：看多了暴富逆袭的爽感配方，好像有了钱，一切问题都能迎刃而解；但《迷墙》偏偏反着来——它告诉大家，钱只能暴露问题，解决不了人心深处的困境。

当爽感预期被彻底打破，一个关于互动时代观剧新思考的问题浮现了：类型预期，到底是不是评价一部作品的标尺？

跳出预期标尺，荒诞叙事是生活的另一种写实

郭京飞饰演的余鸣，像极了身边那些“拼命折腾却一事无成”的普通人。本来是被日子压得喘不过气的寻常中年男人，结果一夜之间从墙里砸出了3000万现金，成了幸运爆棚的“天选之子”。但剧情没顺着爽感的惯性往下走，反倒让他有钱之后，日子变得更乱了。

剧中有个很妙的设计：余鸣的心魔化身成一只唱秦腔的猴子，外化了普通人内心那些无处消解的痛苦与挣扎。旁人大多只看见余鸣的平庸笨拙、行事滑稽，却很难共情他身处夹层的顾忌与身不由己。其实，为未知的结局拼命折腾，哪怕到头来只是一场梦，再选一次依然会躬身入局，这种“不敢”与“不甘”，才是中年心境最真实的写照。

《迷墙》从一开始就亮出了底牌：黑色幽默下的荒诞喜剧。而那3000万，就像一面镜子，照出生活中那些或被遮盖、或被忽视的问题与隔阂。荒诞只是手段，照见人心才是目的。导演和编剧用财富落差制造的小人物关系网扭转，为观众摊开了人性深渊处的荒诞感，值得细品。

聚焦情感困境，爱永远是困顿生活的底气

如果说余鸣心中有一堵墙，那么对于任素汐饰演的妻子文一彤来说，婚姻本身就是一道围墙。剧情透过生活折射出一些已婚女性面临的婚后困境：长期周旋于自我价值与家庭之间的平衡，文一彤习惯了主动退让和自我牺牲，一双58元的鞋子穿到烂都舍不得扔，生活里常有种倦怠感，有心改变却无力突围。

文一彤不是没想过别的可能，但她与余鸣的反复拉扯，恰恰体现了主创尊重现实、尊重人在“身在此山中”时一切选择的态度。她的选择基于独立个体对自身需求的综合考量：和余鸣从年少结缘到风雨相守，那份吵不散也骂不走的情感从未作假，也正是二人不会轻易分开的根源。生活本身在提示我们：真正支撑普通人走过人生低谷的，从来不是天降横财，而是那个愿意陪你一起“荒诞”下去的人。

《迷墙》另一个可贵之处，是不回避寻常家庭里那些说不出口的痛。剧中塑造了极具对照性的多组家庭关系：婆婆孙兰英在鸡蛋上写下孙女的名字只为防儿媳，一个动作就将婆媳之间那条亲疏边界展现得清清楚楚；而文一彤的母亲范美娟，则会无条件包容女儿婚姻的难处，始终站在女儿身后。余鸣与孙兰英的相处，更是许多东亚母子关系的典型代表——相互依存共生，却又疏离紧绷。反观余鸣、文一彤和雯雯的相处，则构建了平等与尊重共存的新一代亲子关系。这些关于家庭、沟通、理解、包容的命题，拼凑出一幅当代市井家庭的生活图景，我们总能在其中看见自己的影子。

《迷墙》的底色，是当下普通中年人的内心困境。但最简单的答案，却藏在成年人与孩子截然不同的心境里。坐拥财富的父亲变成了画中狰狞的怪兽，雯雯用最纯粹的是非观，一眼看穿了欲望下扭曲的人心。成年人困于得失心而反复内耗，孩子却能守住纯粹的底线——这份清醒和通透，道出了普通人最珍贵的精神归宿。

荒诞不等于虚假，戏谑也不等于悬浮。《迷墙》探讨了关于金钱、婚姻、家庭、梦想的多元关系，最终都缓缓落脚于爱的治愈力量。爱难免有瑕疵，却足以缝补生活；爱也珍贵易碎，需要用心守护经营——它更是普通人击破心墙、安稳度日的恒久底气。

（记者 王彦）