突发，用Claude要实名制了，Anthropic新政策下个月生效

最近，X平台上有人爆料，说自己收到了一封来自Anthropic的官方邮件。邮件透露，Anthropic打算更新面向Claude Free、Pro和Max用户的隐私政策。其中最扎眼的一条是：

这事儿要是搁普通互联网产品上，其实也挺常见，条款调整嘛。但放在Claude——这个全球主流大模型之一身上，味道就完全不一样了。尤其是在AI竞争越来越激烈、工具越来越全球化的今天，这步棋下的意义，值得细品。

Anthropic 正在重写 Claude 的使用规则

根据那封邮件，这次隐私政策更新主要围绕四个方面展开。包括多步骤任务与第三方应用的连接、身份验证信息的收集与使用、用户参与研究项目时的信息处理，以及对整体数据处理和第三方数据共享规则的进一步说明。

咱们一项一项来看。

随着Claude开始支持更多多步骤任务，并能跟第三方应用和服务协同工作，Anthropic对相关的数据流转机制做了补充说明。重点在于：当用户连接外部服务，或者授权Claude代表自己执行任务时，数据到底怎么在Anthropic和第三方之间传输和处理。

Anthropic说得也很直白：为了保障平台安全和服务可靠性，可能需要用户进行年龄或身份验证。新版隐私政策进一步明确了，这个过程中可能收集哪些信息，以及这些数据怎么处理。

对于参加Anthropic研究、问卷调查或访谈活动的用户，新版政策补充说明了活动过程中可能收集的信息范围，以及这些信息会用在什么地方。

Anthropic还增加了一些关于数据处理方式的细节。包括怎么跟用户沟通，怎么做服务推广，以及怎么根据用户兴趣推荐个性化服务。此外，也进一步说明了从第三方获取数据，或者向第三方提供数据的适用场景，以及背后所依据的法律基础。

在邮件最后，Anthropic也不忘表个态：虽然产品能力在扩展，但核心承诺不变——不会卖用户数据，Claude继续无广告，用户依然可以自己决定，是否允许拿聊天记录和编程会话去训练和改进模型。

自 2026 年 7 月 8 日起生效

消息一出来，有人不太相信，也有人怀疑是不是假新闻。不过那位爆料网友确认说，邮件确实是官方发的，自己也收到了，只是其他账号还没同步收到，看起来还是在分批灰度测试。

争议归争议，已经有用户发现，Anthropic官网确实更新了相关隐私政策条款，并且明确写着：

。

也就是说，从下个月开始，Claude Free、Pro和Max用户很可能要逐步进入年龄或身份验证流程了。

还有网友进一步指出，验证数据可能包括政府颁发的身份证件、人脸照片或视频，以及人脸几何特征模板。而且，个人开发者可能会成为第一批被验证的对象。

访问限制，其实早就开始了

这项政策变动之前，Anthropic刚刚下线了自己最强的两款模型。

上周，Anthropic发布了Fable 5和Mythos 5两款新模型。其中，Mythos 5被定位为面向安全研究与关键基础设施的受限模型，Fable 5则是更通用的旗舰版。

但发布才三天，Anthropic又发了个公告：美国政府以国家安全部门意见为由，要求暂停所有外国公民（不管在不在美国境内，包括外籍员工）对Fable 5和Mythos 5的访问权限，而且要立即执行合规禁用。

Anthropic表示会遵守指令，移除相关模型的访问权限，同时强调其他模型不受影响。在公告中，Anthropic提到这个决定是基于对所谓“有限越狱风险”的评估——但公司认为，这种能力在其他主流模型里也都存在，而且早就在安全防御实践中广泛用了。不过，合规要求摆在那儿，访问只能被强制终止。

其实再往前推两个月，Anthropic就发过一个《对Claude进行身份验证》的公告。里面提到，用这个工具得先检查身份证了。

作为Claude的使用者，你需要准备好：

有效的政府签发带照片的身份证件——就是手里的纸质证件。

手机或者带摄像头的电脑——你可能会被要求用手机或网络摄像头实时自拍。

几分钟——验证通常用不了五分钟。

这种方式也叫KYC（Know Your Customer，了解你的客户），最早是从金融行业来的。本质上就是在提供服务之前，完成用户身份确认，通常包括身份证件核验、人脸识别这些流程。主要用于未成年人保护或者地区合规这类监管需求。

但放到AI产品这个语境下，引入KYC的意义就敏感多了。用户不再是单纯的“注册账号的人”，而是被纳入一个可识别、可追溯的身份体系里。这直接改变了AI工具原本相对开放、匿名的使用方式。

现在Anthropic面向消费者账户更新隐私政策，实际上也是把KYC实名验证的范围给扩大了。

分歧正在浮现

对于这种趋势，不少网友的观点非常鲜明：

有人说，这是“完全中心化”的开端。AI正在走向和加密行业相反的路——从去中心化叙事，回到平台集中控制。

也有人说，这意味着一个更现实的趋势：当模型能力足够强、应用足够关键，监管和身份体系必然要介入。

还有人直接感叹：这个世界正变得越来越反乌托邦。门槛不断提高之后，或许“本地模型”最终会成为越来越多人的默认选择。

当然，也有人觉得，这反而是国产大模型的好机会。你怎么看？