首页 > 教程攻略 > ai资讯 >大模型是泡沫吗?

大模型是泡沫吗?

来源:互联网 时间:2026-08-24 14:33:15

今天想聊聊这两年从事LLM工作的一些感悟,不谈技术,只谈感受。

大模型是泡沫吗?

说实话,对大模型的态度挺复杂的。毕竟,它确实把2023年之前积累的那些东西砸了个稀碎——以前在NLP领域苦心钻研的训练经验、模型结构、任务分类的精细化处理技巧,在ChatGPT面前几乎一文不值。

但事情总有另一面。技术积累被击碎的同时,工作内容也不再是一潭死水。以前做特征工程师,花几个月构造某个能力的数据特征,然后塞进模型里。领导说“再搞个新能力”,那就重复一遍,下一季度的OKR又填满了。这种节奏,我实在看不到对个人或公司有什么价值。

所以,作为一个曾经研究对话系统的NLP码农,哪怕过去的知识和经验极速贬值,也必须承认大模型的价值:它提升了程序员写代码的效率,催生了新的研究范式,给工作注入了新的活力,还掀起了全民技术浪潮。

LLM是生产力工具

不管多少人抨击ChatGPT的技术路线,也不管它未来会不会取代程序员,一个事实摆在那:ChatGPT已经是当前不可或缺的强力生产力工具。

不会前端?敢跟领导说“我做个简单demo”,而不是以前那样说“Django能不能做这个我不确定”。没学过Go?直接上手写上线代码。记不住的正则命令不用再搜了,pandas不用死磕了,shell冷门命令也能信手拈来——这些都是ChatGPT给的底气。

不只是程序员,只要涉及文本,ChatGPT都在改变工作方式。写新闻稿、小说不够好?让它写十篇你挑一篇,或者让它写个大纲自己修改。模型创作可能永远超不过人,但架不住它能量产啊。

其实,不承认ChatGPT效果的人,只有一种:极度懒散,只接受模型给一个百分之百可用的方案。

明明已经帮我们做了90%的工作,接近成品,只需要筛选、修改就能完工。难不成因为不想做那10%,就选择从零开始?这种行为实在难以理解。

卖账号的、调戏模型做视频的、用大模型生图的、大量生产文章的……很多人已经赚得盆满钵满。不会用大模型提效的人,真的会最先被淘汰。

LLM把所有人拉到了同一起跑线

2023年之前,没几个人用过Megatron、DeepSpeed,没几个人研究过DPO、PPO、MOE,没几个人知道Reward Model怎么训,也没几个方向的数据pipeline需要花大价钱清洗才能运转。就连“SFT数据要追求质量而非数量”这个共识,也是过了半年才达成。

在这个新技术范式下,新人可以跟工作十年的NLP从业者激烈辩论,小白可以跟大佬讨论对LLM的认知和实验结果。

去年最爱说一句话:“

都是2023年开始学的,谁又能比谁强多少呢?

今年这句话依然有用,但同时也意识到,2023年正在远去。凭借天赋、财力、努力,DeepSeek、Qwen等团队的同学已经明显开始拉开距离。每个LLM从业者都需要比去年更强的忧患意识:好不容易回到同一起跑线,怎么能再次被甩开?

即使所在公司可能做不过DeepSeek,也要努力让自己的认知和能力不要被他们甩开太远!

LLM带来了黄金的技术时代

公司愿意花钱买卡、租卡让你实践学习;领导看到你工作时间读论文会满意;同事之间每天都在讨论新想法,或者Meta、OpenAI、Google的新技术报告。这种工作氛围,在ChatGPT出现之前,真没遇到过。

可惜,如今大部分公司开始拥抱应用,琐碎杂活又多了起来。如果觉得工作太忙、力不从心,从打工人视角出发,真心建议周末多学习、多跑实验。想一想,公司租着4万/月(1机8卡,粗略估算)的机器来培养我们的认知,哪还有比这两年更适合提升自我的时机呢?

这种黄金时代,在“人均只有十年的程序员生涯”中,恐怕很难再有。

LLM是泡沫?

回到正题——LLM会成为泡沫吗?这个问题反复被拿出来问,但对程序员来说真的重要吗?是不是泡沫又能怎样?毕竟,既不关心AIGC会通往何方,也不在乎LLM是不是正确的技术路线。

只希望在这场浪潮中,向领导、未来的面试官证明:愿意研究最新技术方向,有能力复现最新成果。仅此而已。

就算Google再提出新技术范式,各大公司会因为以前研究过LLM就不招人吗?他们一定还是会选“LLM工作做得最好的那群人”来组建新团队,去跟随前沿技术。

所以,

LLM是泡沫吗?这是企业家考虑的问题。程序员无需多想,只管享受这场技术革新的盛宴。

写在最后

还想额外分享一个观点:在LLM这个赛道,真没必要羡慕别人,做好自己的工作就行。

举个例子,文本方向的同学天天想:

  • 做预训练的觉得自己的工作就是爬数据、洗数据,或者像工程一样不停优化训练框架;
  • 做通用SFT的觉得跷跷板问题没法解决,评测集反映不出模型能力,羡慕领域模型不用管其他能力;
  • 做领域SFT的又觉得自己没技术含量,想去搞跷跷板问题、训Reward Model;
  • 做RLHF的觉得根本拿不到收益,动不动训练崩了,远不如SFT洗洗数据就能提好几个点。

图像方向的同学也在想:

  • 做Stable Diffusion的认为多模态才是未来;
  • 做图像文本多模态的觉得Sora太惊艳,一定是AIGC的未来;
  • 做Sora的又觉得老板脑子有问题才会信OpenAI画的技术大饼。

说实话,别抱怨自己的工作。有卡用,就已经领先大多数同行。即便是当下含金量最高的“Pretrain / Scaling Law”工作,未来也可能在求职时一文不值——毕竟,以前有公司招NLP方向的人会要求训出一个BERT吗?以应用为导向会是LLM的必由之路。

在这场AIGC浪潮下,工作没有高下之分,眼下的工作大概率都会像BERT一样成为时代的眼泪。

我们只需要做好当下,培养鉴别论文价值的能力、复现开源项目的能力、Debug代码的能力,

坐等真正的“AIGC”出现即可。

最后,没卡的同学,建议多去找实习。大模型时代要多实践,

有时候读再多论文、刷再多技术文章,也不如一次debug多机通讯报错带来的认知深刻。