关于人工智能(大模型)泡沫即将破裂言论分析

最近几天，关于人工智能泡沫的讨论又热闹起来了。网上能看到不少声音，说人工智能的泡沫很快就要破了。理由无非是两个：一是OpenAI的核心团队成员基本走光了，二是觉得人工智能没啥实际用处，跟元宇宙一样，纯粹是个噱头。

但真相果真如此吗？今天不妨把这个问题拆开看看。

既然要聊泡沫，先得弄清楚什么是泡沫。简单来说，就是市场投机情绪过浓，资产的价格被炒得远远偏离了它的实际价值，表面上看着一片繁荣。从第一次工业革命到现在，这样的泡沫发生过不少次——荷兰的郁金香泡沫、美国次贷危机时的房地产泡沫、还有两千年前后的互联网泡沫，皆是如此。

互联网泡沫

不过说句实话，除了次贷危机那次对全球冲击比较大，其他领域的泡沫影响其实有限。就拿互联网泡沫来说，受冲击的主要是互联网从业者和风投机构，对普通人的生活几乎没什么影响。再往前说，元宇宙也被不少人喊过泡沫，但这个泡沫炸到谁了？好像也没听说谁因此损失惨重。

回到人工智能。这个理论提出已经有几十年了，甚至可以说，计算机技术一出现，人工智能就跟着来了。只是此前的几十年，它一直不温不火，最出圈的事也就是阿尔法狗下围棋赢了人类顶尖高手。

直到这两年，OpenAI把GPT模型推到台前，人工智能才真正进入大众视野，技术也开始加速发展。紧接着，国内外企业、研究机构纷纷涌向大模型赛道——有人自己研发，有人通过投资入局。到今年上半年，千模大战的局面已经拉开。

千模大战

你推出一个更强的模型，我就研究一个更强的，模型能力确实在不断提升。但技术的本质是解决问题，得有实际的应用场景。那么大模型到底用在哪儿？怎么跟具体场景结合？这是所有从业者必须面对的核心问题，也是当下最需要解决的难题。

从OpenAI核心员工离职这件事来说，具体原因我们不清楚，但有一种说法是：人工智能技术的发展涉及到很强的安全性问题，比如伦理风险，以及它会不会取代人类。这确实值得关注，但很难直接推导出“泡沫要破”。

至于“人工智能没有应用场景”这个观点，就有点站不住脚了。技术的应用落地，从来不是一蹴而就的。瓦特改良蒸汽机之后，并没有立刻引发工业革命，而是等到它被引入纺织、交通等多个领域后，才真正释放出改变社会生产力的巨大能量。

现在的大模型技术，其实也处在类似的早期阶段。虽然它还有大量应用价值有待挖掘，但在某些领域已经实实在在起了作用，比如AIGC。

不少企业和个人已经用它来提升工作效率、优化流程，感受最深的恐怕就是设计师和程序员。要知道，目前真正了解并使用人工智能的人，其实还是一个小群体。尽管资本和国家力量都在推动，但从整体规模来看，人工智能的“泡沫”并不大，更像是技术发展过程中一个自然的阶段。

所以，关于人工智能泡沫的推论并不成立。

更何况，泡沫的本质是过度投机。从当前的市场环境来看，对人工智能的投机并没有到过分的程度，无论是个人还是机构，参与力度都还相对克制。

退一步讲，即便新技术引发了市场泡沫，也不代表技术本身是错的。两千年前的互联网泡沫就是最好的例子——泡沫破裂之后，互联网迎来的是更强劲、更稳步的发展。

泡沫是投机的产物，不是技术的罪过。哪怕人工智能的“泡沫”真的破裂了，对多数普通人又能有多大影响？只要这个泡沫不是用市场的大部分资金吹起来的，破了也就破了，不会造成系统性冲击。

当市场回归理性，人工智能技术自然会回到正常的轨道上。到那时，才是它真正开始释放力量的时候。一项技术，除非被市场证明方向是错的，否则它的价值一定会以各种形态体现出来。