AI搜索哪家强？夸克、豆包、天工正面PK

阿里旗下夸克App最近升级了其“超级搜索框”，将多个AI功能打包成一体式服务，试图在日渐拥挤的AI应用赛道中占据一席之地。这波操作效果如何？《科创板日报》近期对夸克、字节的豆包以及昆仑万维的天工大模型3.0进行了一次横向对比测评，结果看点颇多。

AI搜索能力：各有胜负，夸克暴露短板

这次测评首先聚焦于几款产品的核心——AI搜索能力。第一个问题颇为直接：“目前市面上有哪些AI搜索引擎？”

测评发现，三款产品的回答策略差异明显。夸克7.0的回答主要整合自知乎和CSDN，列举了7个例子，对每个搜索引擎的特点和功能进行了提炼讲解，信息组织得比较有条理。豆包则采用了4篇参考资料，来源包括CSDN和今日头条，虽只列举了9个例子，但叙述较为详尽。

比较有意思的是天工AI，它提供了多达19个例子，但仅仅用一句话进行概括，导致信息量看似丰富，实则深度不足，用户很难从中获得有效信息。

这么看来，在回答静态知识类问题时，夸克和豆包的质量相对更好，天工则在数量上占优但深度不够。不过，当问题转向动态信息时，情况就发生了变化。

提问“近期人工智能领域大事件”，差距拉大

记者接着提问“近期，人工智能领域有哪些事件发生”，这个问题对资料的时效性和覆盖广度要求更高。三款产品的表现，可以说是将各自的优势和短板暴露无遗。

夸克在这一轮的表现不尽如人意。其回答仅参考了一篇资料，虽然对所列举的6项事件进行了简短概括，内容质量尚可，但致命伤在于参考资料的发布日期是2023年9月，对于“近期”这个概念来说，时效性严重不足，参考价值大打折扣。

天工参考了4个资料源，发布日期在6-7月，时效性尚可。它列举了13项事件并进行简要概括，信息量较多，回复风格简洁。

豆包在这一环节表现最为突出。它调用了多达14篇参考资料，其中大部分是7月甚至测评当天的材料，时效性最高。虽然它在回答中只提供了三项事件，但每项的叙述都较为详尽，资料支撑扎实。

综合来看，在搜索能力上，三款产品呈现出不同的画像：夸克在搜索的宽度（资料来源数）和深度（内容时效性）上与其他两款存在明显差距；天工提供的信息数量多但内容较浅；豆包则在参考资料的数量、时效性和回答质量上取得了较好的平衡。

AI总结能力：夸克的“杀手锏”

如果说搜索是比拼基本功，那么总结能力就是展现“内功”的环节。测评记者上传了一篇长达2万字的金融领域英文文章，让三款AI进行解读。

夸克的表现堪称亮点。它首先生成的全文摘要不仅准确，而且提炼得相当精炼，易于理解。更难能可贵的是，它对文中涉及的研究方法、行业差异等学术性较强的内容，也能做到较为深入的理解。其总结功能还具备多样性，不仅能生成概括性的文字摘要，还能一键生成清晰的脑图和阅读提纲，极大方便了用户快速把握长文的核心逻辑。

相比之下，豆包在总结文章内容时速度很快，对文章细节和整体逻辑的把握也比较精准。但到了生成脑图这一环，其表现就有些勉强，生成的框架更像是简单的章节罗列，未能清晰展现文章的核心思维脉络。在这一环节，夸克的综合优势尽显无疑。

视频总结与AI创作：夸克的差异化赛道

夸克的“超级搜索框”还不止于此。它具备目前豆包和天工尚未提供的视频总结功能。据了解，夸克支持对最长5小时的视频进行字幕导出、分段总结、整体总结乃至生成脑图和抽取课件PPT。

实测中，记者上传了一个介绍夸克功能的视频。夸克不仅准确识别出了视频字幕并生成了文稿，还对其进行了分段总结，并生成了结构清晰的思维导图。视频的各个章节被自动划分并写好摘要，用户想了解某一部分内容，点击播放按钮即可直接跳转到对应时间点，非常高效。

最后，在智能创作领域，记者体验了夸克的AI PPT制作功能。操作相当简单：在AI PPT界面选择“财务分析报告”主题，仅在文本框输入关键词，短短10秒就生成了一个28页的PPT初稿。用户还可以通过左下角的“编辑大纲”功能，输入个性化内容来调整PPT结构。

不过，观察生成的PPT内容可以发现，其页面结构完整，但在内容深度和专业性上仍有较大的提升空间。这或许是当前AI生成式应用的普遍挑战。

总结：一站式体验亮眼，但基本功待补

总的来说，夸克此次升级的思路非常明确：通过整合AI写作、文件/视频总结、智能创作等多项功能，打造一个“一站式”的AI服务入口，为用户提供超越传统搜索的便利。测评结果显示，在智能总结，尤其是在处理长文档和视频并生成脑图方面，夸克的表现确实可圈可点，构成了其差异化的竞争优势。

然而，当我们把视线拉回到“搜索”这个老本行时，问题也随之浮现。无论是资料来源的广度、深度，还是信息的时效性，夸克都暴露出了明显的短板。在AI时代，高质量、高时效的数据源是产出优质内容的关键基石，这恰恰是夸克当前需要重点关注和补强的核心领域。毕竟，一个“超级搜索框”，首先得是个足够“超级”的搜索框。