一文了解为什么要在租用时代持有BTC？

隔夜BTC继续回落，跌破了94,000美元关口。

昨天我们聊到了未来人类生产生活可能出现的全新模式。

如果生产力真的出现如此巨大的飞跃，那么当前这种以资本为核心的分配关系，可能会逐渐松动甚至瓦解。

简单来说，这种关系的运作方式是这样的：你负责创造价值，公司（作为资本的代表）负责分配。比如你为公司赚了一个亿，公司发给你100万工资和奖金，剩下的9900万归公司。这只是一个便于理解的示意数字。

换句话说，当一个人创造的剩余价值远远超过资本愿意支付的劳动报酬时，劳动者可能就不再心甘情愿地接受由资本单方面主导的分配方案了。

如果劳动者自己能把这部分分配权从资本手中拿回来，那么他创造的一个亿，在扣除所有生产成本后，剩余的价值都可以归他自己所有。

有人可能会说，公司提供了生产资料呀。

具体是哪些生产资料呢？是办公室、电脑、网络和咖啡机吗？

一个有能力创造出一个亿价值的人，难道还租不起办公室、买不起电脑、交不起网费、买不起咖啡吗？

还有人会说，大型制造业工厂里的那些大型设备，总归是公司才能提供的生产资料吧？

没错。但“提供”的方式，为什么一定是公司雇佣劳动者，而不是个人去租用这些设备来完成生产呢？

当然，这需要制造业进一步进化：后端实现全面标准化、AI机器化，并且开放接口。

作为个人，我可以在网上直接选择提供基础制造服务的厂商，远程下单，系统自动完成从采购原材料到成品加工、甚至终端物流配送的全过程，直接送到我的客户手上。

这就像现在的云计算服务。我完全不用操心机房规划、服务器采购、网络维护、水电消防这些琐事，只需要在网上点几下，花几百几千块钱，就能轻松创建一台云主机，运行一个网站，为用户提供服务。

试想一下，如果我想生产一批内置安全加密芯片、能存储私钥助记词的区块链手机，是否能像租用云主机一样方便？我只需要在网上找到几个制造服务商，通过AI辅助和标准化模块组合，几小时内就能拼出符合设计的产品方案，线上下单后，生产指令直接发往后端。AI驱动的全机器人产业链会在预定时间内完成制造和质检，再无缝对接物流公司，直接配送给我指定的客户。

我认为，中国制造业的智能化升级，做到这个程度是必然的。

到那时，劳动者只需要坐在电脑前提出需求，扣除制造和物流等成本后，剩余利润全部归劳动者所有，而不必去工厂里拧螺丝，赚那点固定工资。

这个变化的速度，很可能会比很多人想象中更快。

在这种新生产关系下拿走剩余利润的劳动者，并不是旧式资本主义关系下拿走剩余利润的资本家。

这个劳动者，仍然是无产阶级。因为无产阶级的定义是不拥有生产资料，而不是不拥有私人财产。从头到尾，这个劳动者的确没有拥有任何生产资料。

他从事生产所用的所有生产资料，都是租来的。

当劳动者主导价值分配时，局面就和现在完全不同了——不再是无数求职者抢一个高薪岗位，而是多个生产资料拥有者（老板或公司）争抢劳动者的生产订单。

就像我现在在多家云服务商之间比价一样：哪家性价比高、服务好，就租用哪家的云主机。

政府需要做的，是严厉反垄断，防止这些生产资料出租者联合起来，形成“托拉斯”，从而夺取劳动者应享有的主动权。

在我看来，劳动者主权比当前资本主义意识形态下推崇的“消费者主权”要好得多。

资本真的在乎消费者主权吗？它们在乎的，是自己在其中能获得的代表权地位。

想一想，为什么你在职场上遇到的某些老板，明明什么都不懂，却非要在产品会议上坚称自己最懂用户需求？

其实潜台词是：虽然你是专业的产品经理，但你必须按他的想法来。

为什么？因为他代表“消费者主权”呀。

如果这个代表权被你这个打工仔抢走了，他这个老板的权威甚至位置可能就不稳了。至少在心理上，他是这么想的。

他的智商可能不低，但阶级地位决定了认知——俗称屁股决定脑袋。

那么，这样做出来的产品，真的是消费者需要的吗？

更具迷惑性的，是Web2时代的平台。它们打着消费者的旗号，对劳动者进行压榨。

典型的例子就是前几年热议的“外卖员被困在算法里”。

平台为什么有权单方面修改规则，强迫外卖员不断提速？它们打的旗号，不正是“消费者满意度”吗？

这实际上是用人民内部的矛盾，来掩盖人民与平台之间的阶级矛盾。

政府或许需要在平台型生产关系中引入民主机制。

比如，外卖平台优化算法，必须召开有外卖员代表和用户代表共同参与的大会，进行民主决策。

打车平台改进产品，必须邀请司机代表和用户代表，进行民主商议。

短视频平台调整推荐规则，必须由内容生产者和用户代表共同进行民主讨论。

诸如此类。

代表的选举、会议的召开、民主决策的程序，都应在政府监督下进行，并向全社会公开透明。

但这只是一个补丁。

本质上，外卖员与平台之间，是一种没有雇佣制福利和劳动保障的劣质雇佣关系。

这正是Web2平台获取超额利润的秘诀：分配劳动者创造的价值，却不用承担雇佣制的成本（比如五险一金、正式员工福利等）。

很明显，外卖员不是平台的租用者，司机也不是打车平台的租用者，内容生产者可能同样不是短视频平台的租用者。

否则，如果他们是租用者，那就是平台的“客户”——无论按哪种意义上的“消费者主权”，平台都应该把他们当上帝供着。毕竟，“消费者是上帝”嘛！

但现实是，他们更像平台的奴隶，而不是上帝的待遇。

根本原因在于，个体劳动者作为微小的力量，面对平台这种巨无霸资本时，完全没有议价权。大鱼吃小鱼，不需要和小鱼商量。

个体劳动者需要一种强势资产来为自己赋能，从而避免被巨型资本吞噬。

这种资产的价值增长速度，需要在长期内超过世间一切巨型资本的增值速度。

只有做到这一点，个体劳动者在支付租金（无论是显式的使用费，还是隐式的分润）时，才能在博弈中处于优势地位。

因为这种资产的增长速度，总是可以超越一切生产生活资料租金的上涨速度。

于是，对个人而言，买不如租，拥有不如租用。

当“这种强势资产可以赋能个人在博弈中取得优势地位”的共识逐渐扩散到全球，为亿万不拥有生产资料的劳动者和无产者所知晓并践行时，也就实现了全世界劳动者的大联合。

因此，我们只需要持有这一种最强势的资产，然后租用其他一切。因为其他一切租金的增长，永远追不上这种资产的增长速度。

从财务角度来看，这将是最明智的规划。

于是，在租用时代，持有BTC。