百度的 AgentBuilder 和 AppBuilder 有什么区别？

上周百度AI开发者大会，特工宇宙几个小伙伴也去现场凑了个热闹。一圈体验下来，大家最大的感受是——

站台前翻来覆去地看，甚至问了一圈AppBuilder和AgentBuilder团队的人，他们自己也没太说明白区别在哪。那就基于我们的一些观察和思考，试着拆解一下这个“谜题”。

先看各自“智能体”的创建页面。

这是AgentBuilder的？这是AppBuilder的？这是星河社区的？
该说不说，确实像是一个模子刻出来的。

简单测评了一圈，基础功能大差不差，但各自也有些小亮点值得聊。

大哥：AgentBuilder（文心智能体平台）

最早叫“灵境矩阵”，后来改成AgentBuilder，现在又换成了文心智能体平台。改名这个操作是靠谱的——国内做toC产品，取个方便理解的中文名多省事。“灵境矩阵”听起来像玄幻游戏，AgentBuilder对普通用户又有理解门槛，现在的文心智能体平台至少一眼能懂。（顺便一提，文心一言到现在还有不少人念成“文言一心”。）

名字换了，定位也悄悄变了样。文心智能体平台，看起来像是为文心一言打造的智能体创作平台，类似字节扣子和豆包的关系。然而事实不然——

也就是说，文心一言的Web端、App端和文心智能体平台各自创建的智能体，彼此之间完全不互通。这一点着实耐人寻味。

不过它的优势也很明确：支持配置数字形象和声音，权限比另两个“兄弟”稍微宽一些。还有个亮点是支持低代码创建，通过拖拽方式搭建业务流，把工作流创建模式单独拎出来，

，这个设计思路与扣子不同，倒算是有心。

二哥：活成了AgentBuilder模样的AppBuilder

为什么这么说？先看Prompt输入区的预设信息，直接写着“Agent Builder”，咋，这是要抢皇位？

千帆社区里更有意思——前面讲怎么构建AgentBuilder应用，话锋一转就跳到AppBuilder里了。最骚的是什么？你甚至什么都不用填写，默认一个应用名称就能直接发布。更绝的是，

。这关系，属实有点微妙。

但调侃归调侃，这位二哥还真有自己的独特优势。比如可以发布到微信客服、微信公众号；Prompt等配置支持AI辅助生成。还上架了工作流功能，但和大哥不同，也和扣子不同——它把扣子的“插件”和“工作流”统一称为“组件”，创建组件用的是工作流模式。这套逻辑，倒是自成一派。

三弟：星河社区

三弟果然年轻一些，没有插件功能。不过跟二哥一样狠——不需要输入任何信息也能发布，发布后就在星河社区里。但三弟也有自己的牌：模型支持方面格局比大哥二哥大得多，

此外还支持few-shot配置，算是个差异点。

那么问题来了——为什么几个儿子长得如此相似？有人说是“内部赛马”，其实未必。从最初的战略定位来看，AgentBuilder和AppBuilder有本质区别：

为什么发展着发展着越来越像？大概是因为刚好Agent很火，就去对齐“行业标准”了。

又或者，

。按这个逻辑，AppBuilder是不是也得改名？作为用户，更希望的是文心一言的App、Web端和文心智能体平台的智能体互通，单独一个Agent创作平台就够用了，而不是既有AgentBuilder又有AppBuilder。硬造差异点，有时从根上就不太对。

百度也有自己独到的判断，就像认为“开源会越来越落后”一样。大会上李彦宏说“

”——这句话确实没错。百度是国内AI先锋，吃到螃蟹，也走了些弯路。All in AI的决心有目共睹，希望下次发布会，能把踩坑的经验和高昂的学费，转化成真正让人满意的成果。而不是变成——
“”。