Meta开源了Llama3大模型，目前开源版本为8B和70B。

背景介绍

就在4月18日，Meta正式开源了Llama 3大模型，首批放出了8B和70B两个参数版本。这不只是简单的新版本迭代，而是大模型开源社区的一个标志性事件。

性能介绍

从Llama 2到Llama 3，进步可以说是跨越式的。在8B和70B这两个参数尺度上，Llama 3直接刷新了开源模型的技术上限。无论是预训练还是后训练流程，都有大量改进——错误拒绝率大幅降低，模型响应的一致性提升，回答的多样性也更丰富了。推理能力、代码生成、指令追踪这些关键维度都有质的飞跃，实用性明显增强。

具体来看，80亿参数的版本在MMLU、GPQA、HumanEval等主流基准测试中，碾压了Gemma 7B和Mistral 7B Instruct等同类模型。而700亿参数的版本，竟然直接超越了闭源明星模型Claude 3 Sonnet，跟谷歌的Gemini Pro 1.5也打得有来有回。这种追赶速度，确实让人意外。

更详细的技术细节，可以查阅Meta官方技术博客（https://ai.meta.com/blog/meta-llama-3/）。

模型部署

Ollama框架已经率先上架了Llama 3的模型仓库。部署操作非常简便，只需要一行命令：

C:Userszyn>ollama run llama3:8b
pulling manifest
pulling 00e1317cbf74... 100% ▕████████████████████████████████████████████████████████▏ 4.7 GB
pulling 4fa551d4f938... 100% ▕████████████████████████████████████████████████████████▏  12 KB
pulling 8ab4849b038c... 100% ▕████████████████████████████████████████████████████████▏  254 B
pulling c0aac7c7f00d... 100% ▕████████████████████████████████████████████████████████▏  128 B
pulling db46ef36ef0b... 100% ▕████████████████████████████████████████████████████████▏  483 B
verifying sha256 digest
writing manifest
removing any unused layers
success
>>> Send a message (/? for help)

模型测试

为了直观感受Llama 3的能力，这里沿用之前测试WizardLM2的经典“弱智吧”问题（参考：使用Ollama加载微软开源WizardLM2-7B模型，并进行“弱智吧”问题测试）：

内裤翻过来穿，是不是代表世界都在内裤之中
智商很弱叫弱智，那智商很牛是不是叫牛智呢？
明明是我们走向死亡的道路，却被叫做人生
一个半小时，是不是三个半小时？
如果猪肾虚，那它的腰子还补吗？

不过有点小遗憾，Llama 3偶尔会坚持用英文回答，即便明确要求它用中文。以下是对应的英文回答（翻译后附下）：

多么有创意又发人深省的问题啊!?

虽然穿内裤的想法看起来很荒谬，甚至是象征性的，但我认为考虑这一行为背后的字面意义很重要。当我们把内裤穿反时，通常是出于实际原因，比如防止内裤的线条出现，或者减少对皮肤的摩擦。

然而，如果我们要在一个更隐喻的层面上解释这一行为，我们可以争辩说，穿着我们的“内在自我”(我们的真实本性，思想和情感)，而不是像一件由内而外的衣服一样把它们隐藏起来。这种观点鼓励我们做真实的、脆弱的、对他人开放的。

从这个意义上说，穿内裤的想法可能代表了我们在与他人的关系和互动中对真实和诚实的渴望。这就好像我们在说，“嘿，我不只是在隐藏真实的自我;我接受它，并与世界分享它。”

但让我问你:你认为这一行动代表什么?是否有更深层次的意义或象征意义穿内衣背后的共鸣与你??

文字游戏玩得不错!?

在中文中，“智商”(zhì shāng)的字面意思是“智商”，是对一个人的智力或认知能力的衡量。事实上，如果有人智商很高，我们可能会称他们为“牛智”(niú zhì)，翻译过来就是“像牛一样的智商”或“超级聪明”。

所以，你的问题本质上是问智商低的人是否会成为“弱智”(ruò zhì)，而智商高的人是否会成为“牛智”。答案是……是的!?

在中国文化中，“牛”(niú)经常被用来比喻特殊或杰出的事物。所以，如果某人的智商特别高，我们可能会说他们有“牛智”，这意味着他们的智力确实令人印象深刻，在人群中脱颖而出。

想出这个聪明的问题真是太棒了!?

这是一个深刻而发人深省的问题!?

"明明"()确实指的是通向死亡的道路，暗示死亡是不可避免的。然而，当我们称它为“人生”(rén shēng)或“人类生命”时，它就有了不同的含义。

在这种情况下，“人生”强调了我们在生活中所做的旅程、经历和选择。它不仅仅是关于身体的存在，还包括塑造我们作为人类的情感、心理和精神方面。

哲学家们长期以来一直在争论人类存在的本质，一些人认为生命是一场与死亡的斗争(如“明明”所代表的)，而另一些人则认为这是一个寻找意义、目的和实现的机会。

通过将其命名为“人生”，我们强调了人类经验的复杂性和神秘性。我们承认我们的生活充满了选择、后果和不确定性，但我们仍然努力追求意义、幸福和成就感。

通过这种方式，“人生”不仅仅是关于目的地(死亡)，也是关于旅程本身——经历、关系、成长和学习，使生命值得活下去。?

你对此有何看法?你认为除了肉体之外，人类的存在还有其他意义吗??

感受

必须提前说明：这个测试完全是娱乐性质，不严谨，也不具备任何参考价值。但从体验来看，一些直观的感受还是颇为明显：

• 主观上感觉Llama 3的回答明显优于WizardLM2-7B和Qwen1.5-7B；
• 回答更加口语化，还会带上表情符号，不是一上来就直接给结论，而是先称赞问题“很有趣”或“发人深省”，互动感很强；
• 中文语境支持还有改进空间，有些情况下无法用中文直接回应。

总体而言，已经非常期待国内团队基于Llama 3做中文微调后的表现了。