一文详细搞清楚以太坊 Pectra 升级:是里程碑还是又一个噱头？

从早期的 Byzantium 和 Constantinople，到划时代的 The Merge，以太坊网络的每一次升级都承载着特定的使命。如今，即将到来的 Pectra 升级（EIP-7600）被视为这场持续演化的最新一站。它包含了 11 项以太坊改进提案（EIPs），目标直指网络效率与功能的多个维度。

在 The Merge、Shanghai-Capella（Shapella）和 Dencun 的基础上，Pectra 的使命是消除剩余的关键瓶颈，并为更长远的技术突破铺平道路。简单回顾一下，此前每次升级的意义如下：

•

：完成了从 PoW 到 PoS 的历史性转型，能源消耗骤降，并确立了质押作为新的共识基石。

•

：也就是大家熟知的 Shapella，它首次允许质押者提取锁定的 ETH，为整个生态系统注入了流动性。

•

：通过引入 proto-danksharding 和 blob 交易，极大地推动了 Optimism、Arbitrum 等 L2 解决方案的发展，为可扩展性和高吞吐量奠定了基础。

而现在，以太坊正在为 Pectra 硬分叉做准备，主网预计在 5 月 7 日上线。这次升级的核心在于提升验证者效率、增强数据可用性、改善用户体验，同时为未来的创新，比如 Verkle Trees 和无状态客户端，打下地基。

测试工作其实从 2 月 24 日就开始了，当时 Pectra 被部署到 Holesky 测试网。不过，升级并未按预期完成，开发者随即开始排查问题。随后在 3 月 5 日的 Sepolia 测试网，又遇到了新的状况——一名不明攻击者利用边缘情况，导致挖出了大量空块。为了确保主网升级更平稳，以太坊核心开发者启动了一个名为 Hoodi 的新测试网，Pectra 最终在 3 月 26 日成功部署。随着测试逐步稳定，以太坊有望在 5 月初迎来主网版本。

2. Pectra 硬分叉到底是什么？它将带来哪些影响？

正如前面提到的，这次升级包含了 11 项 EIPs，每一条都以不同的方式服务于以太坊网络：

1. EIP-2537：为 BLS12-381 曲线操作增加预编译

EIP-2537 的核心思路，是专门为 BLS12-381 曲线操作添加预编译功能，让密码学操作变得更快、更具可扩展性。可以把它想象成给以太坊内置了一个“高级计算器”，智能合约可以直接调用它，而不需要自己实现复杂的数学逻辑。这项 EIP 带来的两个关键提升是：

•

：允许以太坊一次性验证多个签名，而不是逐个处理。

•

：签名体积缩小，意味着能节省宝贵的区块空间，交易也更便宜、更快。

对于零知识证明和隐私增强技术来说，这一点尤其重要。

2. EIP-2935：在状态中保存历史区块哈希

把以太坊想象成一本大家共同记录的大账本，全节点会保留完整记录。但如果有些节点不存储全部历史就能参与呢？这就是“无状态客户端”的用武之地——它们不保存整个区块链状态，却能通过密码学证明完成验证和交互。

EIP-2935 提出了一种新的方式来保存和读取以太坊的历史状态。它的目标很明确：

• 将可用的历史状态快照从 256 个区块扩展到 8192 个；

• 让无状态客户端无需完整区块链历史，也能快速验证交易，只需请求一个证明即可。

这项改进的意义在于：

• 支持更多轻节点参与网络，有助于以太坊扩展；

• 为 Verkle Trees 和无状态以太坊（未来的大升级）铺路；

• 大大缩短新节点的同步时间。

3. EIP-6110：链上提供验证者存款数据

EIP-6110 的目标是简化新验证者加入 PoS 系统的流程。当前，如果有人想成为验证者，需要在执行层发送一笔存款交易，而共识层则需要通过出块者之间的投票机制来确认这些存款。这个过程不仅复杂，而且耗时（大约需 12 小时），还存在安全风险。

这个提案建议：由执行层在每个区块中直接包含一份存款操作列表。这样一来，共识层就能立刻、自动识别新存款，无需等待投票。

简单说，就是通过简化执行层和共识层之间的数据共享，让加入验证者网络变得更快、更安全。

4. EIP-7002：执行层可触发退出操作

目前，验证者必须使用验证者密钥（一个 BLS 密钥）向信标链发送退出请求，才能停止质押并提取 ETH。而提款密钥只能接收资金，无法发起退出操作。这在密钥由不同用户控制或验证密钥丢失时，会带来不小的麻烦。

EIP-7002 引入了一个新的执行层智能合约，允许质押者直接用提款密钥发起退出。这意味着，只需与该合约交互，就能完成退出操作，无需依赖验证密钥或信标链的访问权。

5. EIP-7251：提高 MAX_EFFECTIVE_BALANCE 上限

EIP-7251 将验证者的最大有效质押额度从 32 ETH 提升到了 2048 ETH。这意味着，单个验证者可以质押更多资金，而无需运行多个节点。

对小质押者来说，可以通过额外质押赚取更多奖励；对大型质押者来说，则可以集中管理，提升效率。通过减少冗余的验证者节点，该提案有助于降低网络负载，并可能加快证明速度。

6. EIP-7549：将委员会索引移出签名内容

EIP-7549 修改了验证者签名投票（即证明）的方式。目前，每个证明都包含一个“委员会索引”，用来标识验证者所属的小组。这就导致即使两个验证者投票一致，他们的证明也不一样。

这个提案建议将委员会索引移出签名部分，这样一来，相同的投票可以更容易合并，大幅减少需要处理的单个证明数量，从而提升以太坊的共识效率。

值得一提的是，EIP-7549 也是朝着“Based Rollups”方向迈出的关键一步。通过优化共识流程，以太坊可以作为一个去中心化的排序器，减少对第三方排序器的依赖，让 Based Rollups 更具可行性。

7. EIP-7623：提高 calldata 成本

在 Dencun 升级引入 blob 之前，Layer 2 网络依赖 EVM 中的 calldata 来永久存储数据，尽管这并非最高效的方式。现在虽然 blob 已成为推荐方案，但在某些情况下，使用 calldata 的成本仍然更低。

EIP-7623 提议提高 calldata 的使用成本，以此鼓励 Layer 2 解决方案全面转向使用 blob。这有助于控制区块大小，尤其是数据密集型交易，从而促进以太坊网络更高效、更稳定地发展。

8. EIP-7685：通用执行层请求接口

EIP-7685 为以太坊的执行层（EL）和共识层（CL）之间的通信引入了一个标准化系统，允许智能合约在网络内部直接触发请求。这个框架增强了验证者操作（如提款）的灵活性和效率，因为这些操作可以通过智能合约直接发起，而不必依赖当前复杂的链间消息机制。

9. EIP-7691：提高 blob 吞吐量

EIP-7691 提议增加每个以太坊区块中可包含的 blob 数量，以提升网络的可扩展性，特别是对那些依赖 L1 数据容量的 L2 解决方案。该提案带来了两项关键改变：

•

：建议将每个区块的 blob 目标值和最大值分别调整为 6 个和 9 个，从而在不压垮网络的前提下提供更高的数据吞吐量。

•

：通过修改目标值与最大值之间的比例，优化基础费用对 blob 使用变化的响应能力，确保基础费用根据 blob 使用量做出合理反应。

10. EIP-7702：为 EOA 设置账户代码

EIP-7702 是向账户抽象迈进的重要一步，它允许以太坊上的标准用户账户（EOA）临时执行智能合约逻辑。这种委托机制使 EOA 可以利用通常仅限智能合约钱&包的高级功能，比如将多个操作打包为一个交易、为他人支付 gas 费，以及实现细粒度的权限控制。更关键的是，用户还可以选择使用其他加密货币（如 $USDC 或 $DAI）来支付交易费用。

11. EIP-7840：在执行层配置文件中添加 blob 调度机制

此提案允许开发者和网络参与者根据需要修改 blob 的参数，从而优化网络性能和可扩展性。EIP-7840 在客户端配置文件中引入了可配置的 blob 目标和最大值，使网络调优更简单，并为 blob 交易创造了一个更可预测的费用市场。

为了更清晰地呈现 Pectra 升级的整体脉络，我们将这些 EIP 归纳为以下几个主题类别：

3. 挑战与担忧

虽然 Pectra 升级只是以太坊基础功能优化的一小步，开发者们也在全力推进，但潜在的风险仍然存在：

•

：从测试网过渡到主网，涉及重大的技术与协调挑战。

•

：确保 Pectra 升级能够顺利融入以太坊更大的路线图，是一项关键挑战。由于 Pectra 为 Fusaka 等更大型的升级铺垫基础，任何失误或技术问题都可能产生连锁反应，进而延迟后续升级，拖慢以太坊长期可扩展性的实现进度。

•

：验证者、开发者和 dApp 运营者都需要更新他们的系统，以支持新协议。这不仅需要时间，也会消耗大量资源。生态系统适应的速度与效率，将在很大程度上决定此次升级的成败。

需要注意的是，用户的账户余额不会发生变化，他们当前持有的 ETH（及其他以太坊生态代币）在升级后仍可照常使用。

•

：尽管此次升级旨在增强以太坊的核心功能，但短期内对 $ETH 价格的影响尚不可预测，主要取决于投资者情绪与实际采用率。

•

：如果升级影响了质押的经济模型，或引发了新的中心化风险，可能会引起监管机构的注意。

4. Pectra 对以太坊网络和生态系统的潜在影响

尽管 Pectra 被认为是一个相对“小胜利”，但它将影响一切——以太坊网络、生态系统和参与者，其影响不容忽视甚至低估。更重要的是，它是未来升级（如 Fusaka）的基础。上文我们提到了 Pectra 的技术影响，现在来做一个总结：

• 可扩展性增强

• 用户体验改进

• L2 解决方案通过增强数据可用性和降低成本获得支持

• 增强钱&包（账户）功能

• 降低交易成本

• 提高交易速度

• 增强层间通信

• 开发人员可以获得增强的加密预编译和扩展的 blob 功能，从而创建更具成本效益和创新性的 dApp。

• 提高权益灵活性

• 简化验证者操作

• 自动复合奖励

最后，但并非最不重要的一点是，随着 ETH 价格持续走弱，以太坊生态系统中的流动性和活动碎片化问题已成为热门话题。随着以太坊生态系统的扩展，在以太坊高昂的 gas 费用和 L2 网络快速增长的推动下，越来越多的活动正在转向 L2 区块链。这种迁移导致流动性分散在多个 L2 上，从而造成碎片化。相比之下，Solana 的统一、单片模型将流动性整合在一个网络内。换句话说，以太坊通过 L2 解决方案在扩展方面取得了重大进展，但这也以流动性和用户活动碎片化为代价。

流动性和活动的去中心化将给网络和所有参与者带来负面影响：

• 对用户的影响：
  流动性分散限制了对深度和流动性资产池的访问，使得交易者更难以在不对价格产生重大影响的情况下执行大额订单。

• 对开发人员的影响：
  开发人员在构建能够跨不同链无缝交互的应用程序时面临挑战，这导致重复工作和复杂度增加。

• 对验证者的影响：
  交易数量和费用越低，对区块空间的需求就越低。因此，当费用下降时，不仅 ETH 消耗率会下降，验证者的收入也会减少。

• 对 $ETH 价格的影响：
  Ultrasound.money 的数据显示，预计 $ETH 消耗率已降至每年 28,000 $ETH，而供应量增长率已攀升至每年 0.76%。这使得目前的发行率约为每年 950,000 $ETH。因此，$ETH 现在实际上是一种通胀代币。

尽管 Pectra 将为更高程度的 L2 采用和扩展铺平道路，但开发人员和研究人员仍在致力于各种项目和解决方案，以解决 L2 对以太坊网络的这种“寄生”效应。以下是一些解决方案和方法：

• 互操作性和跨链通信：
  正在探索解决方案，以实现不同链之间的无缝通信和资产转移，解决缺乏固有互操作性的问题。

• 聚合协议：
  这些协议旨在整合来自各种来源的流动性，为用户提供统一的 DeFi 体验。

• 基于 Rollup 的 Rollup：
  它们是一种新型的 L2 Rollup，旨在与以太坊的基础设施深度集成。与传统 Rollup 不同，基于 Rollup 由以太坊的共识层直接管理。换句话说，Rollup 不再拥有自己独立的排序器，而是以太坊本身接管了这一角色，这也减少了对中心化参与者的依赖。

5. Pectra 对以太坊价格的潜在影响

一般来说，技术升级会推高代币的价格，以太坊也不例外。根据 10xResearch 的数据，短期至中期内 $ETH 价格的平均和中位数变化几乎总是正值。然而，有一个问题：近年来，尤其是在 The Merge 之后，升级后的数据似乎令人失望。这可以归因于一个广为人知的现象，即“买谣言，卖新闻”。所以，没人能保证这次不会重演。

抛开历史不谈，对于 Pectra 之后 $ETH 的走向，市场上既有乐观的看法，也有悲观的看法。我们将这些观点分为两个部分：

综上所述，没有人能 100% 确定 ETH 价格的走向，无论是短期内还是 Pectra 之后的长期内。除了我们之前讨论的内容，还有一些不容忽视的宏观因素：

• 更广泛的加密市场氛围；

• 围绕 Pectra 的情绪以及市场对其的看法；

• 以太坊的竞争对手，尤其是 Solana，将如何布局。

6. 以太坊的下一步是什么？

Pectra 不仅能立即改善以太坊，还能为网络基础设施的更深层次转型奠定基础。虽然 Pectra 引入了各种代码更新，但其更大的作用是为即将到来的 Fusaka（Fulu + Osaka）硬分叉奠定基础，这将实现 Verkle 树。

Verkle 树是一种数据结构，旨在让以太坊节点更高效地存储和访问数据。通过提供更小、更高效的数据验证证明，它们有助于减少存储需求并提高可扩展性，从而使网络整体更高效。

与 Pectra 相比，Fusaka 的升级规模更大、更复杂，将处理以太坊长期演进的很大一部分。虽然 Fusaka 的具体时间表仍在讨论中，但预计将在 2025 年或 2026 年推出，具体取决于之前升级和测试的进度。

Fusaka 可能包含的关键改进包括：

• 对等数据可用性采样（PeerDAS）：
  这是一个核心元素，旨在提高数据可用性采样，从而实现更高的可扩展性。

• 以太坊对象格式 (EOF)：
  旨在使以太坊虚拟机 (EVM) 现代化，提高安全性、开发人员工具和整体开发人员体验。

最后，回到本文标题中的问题——Pectra 到底是里程碑还是又一个噱头？答案或许只有时间能给出。说到底，这取决于它落地后的实际表现，以及整个生态系统和更广阔的市场如何看待它。