2026年最值得期待的以太坊布拉格升级

每隔一两年，以太坊就会迎来一次大版本硬分叉升级。从主网开始，逐渐辐射到各条L2，甚至影响到其他L1的发展。每次硬分叉所包含的EIP，都凝聚了以太坊核心社区的精髓，是收益与成本反复权衡后的结果。

这次，我们就从技术角度，逐个盘点布拉格-伊莱克特拉（Prague/Electra）升级中的11个EIP：它们是什么，有什么用，为什么偏偏是它们？

背景

升级已经在路上了，预计3月5号上线Sepolia测试网，4月8号登录以太坊主网。

不过，就在4天前（2025年2月26日），以太坊官方代码库发布了一个版本，开头第一句话是：“Oh look, another hotfix release!”。没错，出状况了——在Holesky测试网激活的版本代码，导致了测试网分叉（可以理解为大面积宕机）。

虽然我们不用去深究那个代码bug的具体细节，但这件事本身就说明，这次升级的内容相当复杂。

从数据来看，这次升级是继PoW转PoS的“合并”之后，最有影响力的一次。它将彻底改变链上的运作模式，带来全新的体验。

完整的EIP列表如下：

提案虽然有些微调，但已经引起了OKX、MetaMask、WalletConnect、Biconomy、BaseWallet、Uniswap、Rhinestone、ZeroDev、TrustWallet、Safe等钱&包团队的广泛关注。他们基本都在全力确保主网切换瞬间的适配性。作为用户，我们也可以借助钱&包来体验这些新功能。

但真正的核心问题在于——这次升级，除了技术实现，它到底能否真正撬动以太坊的生态格局？它的改变是足够深入，还是仅仅是以太坊基金会在L2时代的一次例行修补？

全景扫描

先通过一个表格，感受一下整体的节奏。

很明显，能看到三个特点：

• 以太坊的发展进入深水区后，能被纳入的新提案，提出者几乎都是以太坊基金会内部的“自己人”。其中，Vitalik更是重要变更的主要推动者，几乎看不到其他角色的创意。这或许也印证了市场上“以太坊越来越一意孤行”的声音——决策体系似乎在逐渐中心化。

• 以太坊的市场节奏在加速。这次升级，从去年11月基本敲定8个EIP，到现在实际执行变成了11个——多出来的3个，是Vitalik推动的L2层面优化。以前一个大版本，通常只从一个核心出发做少数优化，现在却是多方并举。曾经多年难以达成共识的账户抽象（AA）也被纳入。这背后，是如今多链爆发之下，EVM系面对SVM系（如Solana）、Move系（如Aptos），乃至BTC系（各类BTC L2）蓬勃发展时，流露出的激进姿态。

• 以太坊正借助生态联合优势，越来越倾向于优化用户体验。你可能会觉得，优化用户体验不是理所当然的吗？其实不然，以太坊很多次大版本升级，和普通用户关系并不大。上一次调整区块大小（扩容能降低用户成本，算是一种体验优化）还是在2018年。而上次引入Blob大幅降低L2手续费，以及这次升级中三个关于成本优化的提案，都表明了这个趋势。

但这里有一个问题：以太坊是否真的“以用户体验为先”？或者说，它只是被逼着去优化用户体验？

具体的观点探讨，我们逐一来展开，看看它到底改变了什么。

体验优化

解读

客观来说，EIP-7702打破了链上多个“不可能”的潜规则，也碘伏了大多数DApp的应用逻辑。

对用户而言，它仍然是EOA地址，只在需要时才去驱动和使用CA逻辑。所以持有成本低了。

无需先转换为链上CA身份再操作，等于用户无需“注册”了。

用户可以轻松地用EOA实现多交易并行，比如将授权代扣和执行代扣合二为一，这本身就降低了交易成本。

而对DApp来说，尤其是需要链上企业级管理的项目方（比如交易所），这更是碘伏性的优化。批量归集一旦原生实现，交易所的成本几乎可以瞬间减少一半以上，最终也会惠及用户。

所以，尽管它改变了很多，但仅从降低成本这个维度来看，就值得所有DApp去研究和适配。因为这一次，用户必然站在EIP-7702这边。

但这里有一个隐形的风险：账户抽象虽然降低了交互成本，但也增加了用户权限管理的复杂度。如果钱&包厂商未能正确适配，可能会带来意想不到的安全漏洞。以前一次授权顶多损失单链资产，现在则有可能全链资产受损，甚至像“定时冲击波”一样爆发。

显然，这对钓鱼黑客来说，是一次很“喜欢”的升级。用户对链上交易要更加小心。

应用侧优化

作用

• 引入了BLS12-381椭圆曲线的预编译操作，可以优化BLS签名验证等复杂加密操作，提供了更高的安全性（120+位安全性）和计算效率（Gas优化）。

• 实际功能上，新增了BLS签名验证、公共密钥聚合和多签名验证。为不同的BLS操作指定了具体的预编译地址，合约可以直接调用这些地址，无需部署额外代码来执行复杂的数学操作。

解读

这意味着普通用户也能低成本地使用多签类的智能合约钱&包。它能显著降低签名验证的计算复杂度和Gas成本，也能更高效地实现和支持零知识证明（如zk-SNARKs）及同态加密等功能。在隐私和互操作性（尤其是与ZCash等其他支持BLS的区块链）方面，会发挥重要作用。

作用

• 将最后8192个区块哈希存储在某个系统合约的存储中，以便为无状态客户端提供最近的区块哈希数据。这种设计允许客户端在执行时访问历史区块哈希，无需自行存储整个链的历史数据，对未来的Verkle树等优化方案有重要作用。

• 这些哈希数据以环形缓冲区的形式存储，支持滚动更新，即时刻保持最新的8192个区块哈希值。提供了Set和Get操作，SET由系统地址可操作写入交易，而用户可以用Get通过区块号查询区块哈希。

解读

因为客户端可以通过简单查询访问历史区块哈希，无需额外存储，所以虽然对普通用户没有直接影响，但会促进无存储客户端的出现，对链上需要验证服务的应用有优化价值。对Rollup L2的成本也有帮助，因为多数L2需要访问过去一段时间的L1区块哈希，以验证链上数据的一致性和历史信息。此外，预言机类的链上验证服务，也需要对历史区块进行验证和数据跟踪，防止链下上报数据错误。

质押场景的多项优化

以太坊质押是个大话题，但对普通用户影响较小（但如果你参与了质押，就需要深入看看，思考其中的经济逻辑）。我会用一句话总结每个提案，然后一起点评。

通过链内协议机制实现质押操作处理，消除共识层的投票机制，优化质押流量的安全性与效率。在执行层的区块中增加验证者质押的操作列表，将质押操作的记录与验证直接放入执行层区块结构内，使共识层无需再依赖质押数据（eth1data）投票机制。

让执行层提供一种触发验证者退出和部分变钱的机制，使使用“0x01”变钱凭证的验证者能够从执行层独立控制其质押的ETH。

提升单个验证者的有效质押上限（到2048ETH），但最低质押限额仍保持在32 ETH。

将共识层中“Attestation”（证明）消息的委员会索引（committee index）字段移至消息外部，简化验证并提高效率。最终使Casper FFG客户端的性能得到提升，尤其是在ZK电路中运行时。

解读

一口气看这么多，可能有点眼花。其实我们把握住核心需求就行。

宏观背景是，以太坊的验证者集群在快速增长，截至2023年10月已有超过83万个验证者。由于MAX_EFFECTIVE_BALANCE被限制为32 ETH，节点运营者需要创建多个验证者账户来管理较大的质押资产，这导致了大量“冗余验证者”的存在。

因此，通过EIP-7251提升最大上限，像Lido这样的聚合质押协议，就可以减少控制账户的数量，降低系统复杂度。但这可能会加剧去中心化问题，使ETH质押市场更加集中化。而始终保持最低32个质押额，则说明依旧要求大户参与，是一种与聚合协议的生态妥协，也避免小户产生高频操作影响共识层的稳定性。

EIP-7549增加了变钱操作的灵活性，便于质押者、节点运营商提升对资金的控制权。这里的技术背景是，原本的设计有些缺陷——由于委员会索引被包含在签名信息中，即便是相同的投票，由于委员会不同也会生成不同的签名根（signing root），导致需要对每个投票单独验证。因此，EIP-7549的动机在于通过移除签名内的委员会索引，实现相同投票的聚合，减少验证所需的配对操作数量。

所以，需要注意：以太坊不断优化质押体验，本质是为了巩固质押以及节点运营商的群体，这是以太坊合并之后的命脉。一旦大量资金不再围绕以太坊，其安全性本身就会被动摇。

多个EIP加持后，可以让更大规模的节点运营者合并多个验证者账户，同时也为小型验证者带来更多灵活性。例如，可以通过复利收益积累或更灵活的质押增量来增加收益。

这一点非常重要。原本到32 ETH之后，如果你新产生了10个ETH的收益，你其实不会继续拿去质押，因为你需要再凑到32个，才能开启新的账户。但是这次更新之后，你就可以直接质押42个ETH。显然，你的复利收益又可以回到ETH的质押中。

因此，在目前ETH市场的DeFi项目收益疲软的情况下，它还会继续虹吸，ETH的流动量会降低。这或许就是基金会推行这一系列的动机。

L2生态的优化

这是一个影响EVM层的提案。把交易中的calldata的Gas费用，从每字节 4/16 Gas 提高到 10/40 Gas（这里两个数值分别对应0字节和非0字节的费用），都是2.5倍的提升。其目的在于降低区块压力，倒逼L2不要使用calldata，而是多用Blob。

增加块中Blob的容量，从而支持更大规模的L2存储空间。在之前的坎昆升级中，有两个代表Blob的核心参数：target和max，分别表示每个块的目标Blob数量和最大Blob数量。坎昆时是3和6，而这次布拉格升级后，参数变成了6和9。简单来说，就是扩容了。

新增一个配置文件，让客户端可以动态调整EIP-7691中Blob的数量设置。其中还有一个参数baseFeeUpdateFraction，可以调整Blob的Gas定价响应能力。

解读

虽然这些都是技术性很强的EIP提案，但核心理念很容易抓住。

以太坊的核心卖点，已经从DeFi之夏的合约体系，转变为L2生态共同体。其他任何链体系，哪怕是2024年最火热的BTC L2体系（铭文本质上还是因为L2的预期），都和以太坊的L2不在一个竞争位次上。

因为BTC这类链，受限于自身特性，很难做到数据回滚、安全性共享这样的真正意义上的L2。而SVM系和Move系，本质上还在发展自己的L1，对上线L2的探索也才刚开始。当然，这些链的高性能也相对不那么依赖L2。

所以，以太坊实际上是通过L2的TPS来提升自身。当然，这条路也伴随着很多问题：流动性分散、跨链复杂性等。但既然已经走到这一步，也只能继续走下去。毕竟，一旦Web3发展到高频应用链的阶段，用户也不会频繁跨链。至于如何解决流动性和通用性问题，有链抽象这类赛道在尝试，我们后续可以解读Particle Network等项目来深入分析。

因为L2上的交易成本，高度取决于以太坊Blob的容量。所以，修改calldata的Gas费，就是为了激励L2多用Blob，别再用以太坊永久留存的calldata来存储L2的状态数据了。同时，Blob的容量也需要考虑后续更多L2的加入，需要做到动态可配置。

通过这个发展方向，可以进一步确定L2方向的确定性，也意味着解决L2缺点的市场需求的确定性。

写在最后

布拉格升级，是以太坊持续演进道路上的关键一站。但从市场反应来看，它更像是一场不断妥协、不断调整的折中方案。以太坊似乎是在被市场推着走，而非主动引领。因为除了质押和L2上以太坊独有的优化，其他如BLS、AA等，其实已经广泛在其他L1上试点过了。

但就整体意义而言，这次升级虽然不像“伦敦”或“合并”那样引发广泛市场热议，却默默为以太坊网络奠定了更高的可扩展性和去中心化基础。账户抽象的推进将减少用户使用加密应用的门槛；质押机制的改良会进一步巩固以太坊PoS网络的安全性与稳定性；数据可用性和吞吐的提升，则为日益繁荣的二层生态提供了更广阔的空间。

可以预见，随着布拉格升级完成，以太坊将变得更高效、更友好，也更具弹性。更重要的是，这次升级所带来的一些理念和技术，为未来的改进指明了方向。

在已经规划的下一个硬分叉“大阪”（Osaka）升级中，社区可能引入更具革命性的改进，比如长期被寄予厚望的Verkle树状态方案和单槽最终确认机制等。

从长期看，以太坊的开发路线图清晰且坚定（虽然略显固执），这些升级的累积效应，将推动以太坊实现“百万笔每秒”（The Surge）、抗审查和低中心化风险（The Scourge）等宏伟愿景。2025年底的大阪硬分叉（按惯例估计会延迟到2026年）、2026年的阿姆斯特丹硬分叉，期待每一次升级都让以太坊更加成熟健壮，功能更加丰富。