全面抢购的Coding Plan，是饥饿营销还是真的火到爆炸？

今天就有朋友跑来问我，说Coding Plan现在是不是真的抢不到，到处都卖断货了？

趁着这个热度，正好聊聊对Coding Plan的一些观察，以及几家用下来之后的真实体验。

仔细一看才发现，这波抢购热潮里，腾讯云提供的Coding Plan格外显眼。再联想到腾讯刚发布的WeixinClawBot，支持通过微信直接接入OpenClaw，大概率是顺带着把自家的QClaw和Coding Plan也一并带火了。

Coding Plan本质上和OpenClaw一样，给各个厂商——尤其是互联网和云大厂——提供了一次“被平权”的机会。因为Claw和Token本身是无差别的，不像模型还有好坏的区分。只要你有电力和算力，就能部署开源模型，然后以Token的形式对外提供服务。

那么，各家的差别到底在哪儿？主要看两点。

开源模型大家都能部署，差距主要体现在那些拥有闭源模型的厂商身上——比如字节火山引擎的豆包、阿里云的Qwen Max系列、腾讯的混元、百度的文心等，这些都能提供一些独特的差异化体验。

而几家“小龙”厂的Coding Plan画风不太一样，他们只提供自家的系列模型：智谱的GLM、Kimi的K系列、MiniMax的M系列。不过大家也都在尝试搞点差异化。比如MiniMax的M2.7还没开源，目前只有它自己能提供服务。这一招确实够狠，其他开源厂家会不会跟进，值得关注。

MiniMax甚至还推出了Token Plan，除了LLM之外，还可以调用音频、图片等其他模型，这也算是一种创新思路。智谱那边则有GLM-5-TURBO专门为OpenClaw做了适配，让人好奇它的GLM-5.1会不会也学MiniMax，推迟两周再开源。

顺带提一句，开源厂商里的DeepSeek好像没有推出自己的Coding Plan——可能也不需要，因为它原本的价格就已经足够低了（顺便问一句，DeepSeek V4到底啥时候来？）。而所有的三方云厂商都会提供DeepSeek，真正扮演了“中立的第三方”角色。

大家都在打价格战，就看谁先撑不住。在模型没有明显优势的前提下，很难像Anthropic那样卖出超额的价格。于是厂商们纷纷降价抢占市场，甚至早期连超算中心都下场给Token带货了。智谱在这块儿算是开创者，它家不仅第一个推出Coding Plan，早期还打出了0.1折的优惠，运营创新确实够猛。

最后说一点自己的判断。Coding Plan带来的不是简单的平权，而是“去模型中心化”。过去竞争的核心是谁的模型更强，现在则变成了：谁能更高效地分发“调用能力”。

那么问题来了，每个人都在“抢购”Coding Plan的日子，到底还能持续多久？