以太坊最大DApp自立门户？压倒以太坊ETH的最后一根稻草？

近日，

。作为以太坊生态和DeFi领域的中流砥柱，加密社区对Uniswap这次重要进展的关注度相当高。Vitalik等一众KOL发表了不同看法，不过最关注这事的，恐怕要数那些常年唱衰以太坊的老FUDer们了——他们已经开始了“以太坊最大DApp叛逃”后ETH死亡倒计时式的分析。

Unichain真的是Uniswap的“叛逃”路线吗？

根据官方信息，Unichain的推出主要是为了解决DeFi面临的一些挑战：成本、效率，以及流动性割裂带来的无缝跨链Swap需求。

对此，各KOL发表的评论褒贬不一。除了相对积极的看法，比较惹眼的可能是Vitalik等人的反对意见。事实上早在2022年，Vitalik就在社交网络上评论过关于Unichain设想的反对，他表示：“Uniswap的主要价值主张是，你可以在30秒内完成交易，无需多想。在这种情况下，Uniswap链甚至Rollup都毫无意义，每个Rollup上都有一个Uniswap副本才有意义。”

总的来说，Vitalik等反对者的观点主要认为，Uniswap应该专注于自己已经成功的应用领域，作为最成功的DeFi应用部署在主网和每个Layer2上，而不是分散注意力去研发（重复造轮子）一条新链。当然，2年前的背景是Layer2方案尚未落地，如果当时提UniChain，肯定就是做一条独立的应用链，而不是Layer2链了。因此，当时Vitalik等以太坊社区KOL的反对态度比较强烈。

相比于社区内部的反对声，一些身在以太坊社区外、常年不看好以太坊并经常发布ETH FUD分析的人，似乎在这里找到了新的有力“论点”。

以太坊合并以来的燃烧排名 来源：Ultrasound money

显然，两年后UniChain的推出引发了不仅仅是社区内部的广泛讨论，与Vitalik看法背道而驰也被认为是Uniswap对Vitalik的“打脸”。

原本不被看好的Layer2路线，却吸引了越来越多大厂和机构的青睐。Layer2的成功堵死了很多跨链赛道和一些高性能公链的道路——只有以太坊发展停滞，它们才能获得更多市场空间。这也就是为什么ETH FUD满天飞的根本原因之一。

Uniswap创始人Hayden Adams近日回复争议时表示：

话说回来，认为Unichain是Uniswap对以太坊的“叛逃”的分析，其实是一种误读。虽然表面上发展Layer2做了一条新链，整个加密大生态的DeFi资金大部分都在以太坊，大户的大资金追求“安全、稳定”更多一些，这正是以太坊作为不可替代的“护城墙”的原因之一。Uniswap用户与dYdX用户交互需求的高频性和及时性不同，早期部署在以太坊网络，扎根安全、稳定的以太坊生态，也是Uniswap能够成为DeFi重要基础设施的最大优势之一。

简单举个例子：以太坊就像是一个巨大的农贸市场，Uniswap是市场显眼处一个人流量最大、最受欢迎的摊贩。由于生意越来越好，他又在农贸市场入口边上租了一个带仓库的独立门面铺子，铺子空间独立更宽敞，装上空调，客户选购时更舒适。摊位和铺子分别满足了不同客户的需求。

因此，“叛逃”论是站不住脚的。离开是不可能离开的，Uniswap依然想要做以太坊生态最靓的仔。

为什么一定要做UniChain

似乎从两年前有人提出钱niChain至今，Uniswap也是做出了一个艰难的决定。

1）优化拓展，应对挑战与竞争

Uniswap尽管已经很成功了，但实际上在多链（含多Layer2）的未来里仍面临很多挑战和竞争。除了以太坊主网具有优势外，在一些Layer2和高性能EVM链中，

同时，现有Layer2流动性的割裂等挑战，也让仅作为上层应用的Uniswap无从发力。

Unichain选择OP Stack作为Optimism Superchain的一部分，应该是经过深思熟虑的。在Layer2 TVL排行前排的几大Rollup中，除了OP Mainnet，还有Base、Blast，汇聚了超过百亿美金的流动性。再加上不少加密原生团队（SNX、Mantle）和外部大厂（索尼）的部署采用，

目前，Uniswap Labs表示正与OP Labs合作实现原生跨链互操作性，解决Layer2之间的流动性割裂问题，同时带来跨链无缝Swap的体验。

来源：L2beat

2）DApp做大做强后的必然选择

部署在公链平台的DApp，在发展壮大途中一定会思考未来的发展路线图。除了前面说的优化拓展之外，还有更多来自社区内部的需求和Token赋能的压力——这就是为什么UniChain发布的消息一出来，UNI应声而起。事实上，每个DApp从小圈子壮大到一个庞大社区时，就算项目方不想动，社区也会推着项目方前进。

举个例子，线下或线上很多商场都会入驻大量品牌商家，比如优衣库、星巴克、KFC等等。这些品牌早期通过入驻占有本赛道一定市场份额以后，往往一定会有自己的官方独立自主的渠道诞生，比如独立官方商城、官方小程序等等。与入驻的形式不同，通过官方独立自主的渠道，品牌拥有所有用户产生的数据所有权，更加灵活自主，可以通过个性化定制营销活动，收集和满足用户更多个性化的需求。

未来，UniChain或许能够打开差异化优势，共享Uniswap协议的流动性，吸引更多DeFi应用入驻，打造一个独特的生态圈——这确实是一个美好的愿景。

3）Uniswap：这是老子的自由

去中心化的以太坊社区不会也无法强制锁定这些用户和资金，它们将保持自由流动。应用生态百花齐放，优胜劣汰，开发者带来的各路产品在自由市场里自由竞争。

Unichain，无论是Uniswap的一个大战略，还是说只是“牛刀小试”，都是Uniswap Labs和Uniswap社区的自由，一切为了社区共同的利益。

对以太坊来说，到底是好事还是坏事？

从ETH FUD的错误解读分析来看，Unichain将加速以太坊的死亡。

另一个角度上看，Unichain的推出不可避免。虽然带来了Vitalik等人认为“不必要、不建议”的意见，但却直接坐实了以太坊当年Layer2路线的正确性，以及以太坊社区一众开发团队的先见之明。那就是真正离开以太坊生态，甚至被迫走到以太坊的对立面上，成为“以太坊杀手”了。

当下的结果是，以太坊生态的自我创新蜕变过程。现在早已不是过去交易昂贵、缓慢的时代了，部署在以太坊平台大生态的应用有更多更好的内部选择。同时，保持初心不变，就不需要向中心化妥协来换取拓展性和性能。

小结

无论如何，尊重Uniswap社区的选择，希望UniChain继续开创DeFi赛道不一样的未来，带来更多新的可能性。

ETH FUD常常死咬着Layer2降低、吸血以太坊平台Gas费用的问题。实际上，只需想明白这个问题就行了：

客户端、钱&包等基础设施、扩容方案、应用落地、用户体验——百花齐放的同时始终引领加密创新，这才是以太坊的价值所在。

以太坊Gas费用很高的时候，他们说是利空；Layer2提出的时候，他们说这个路线会失败；Layer2扩容成功了，Gas费用下降，又说吸血以太坊，他们还是说利空……正如Uniswap创始人所说的，

所以说，一定要DYOR，避免被轻易误导。