以太坊为何推进主网ZK化及其核心影响

来源：互联网时间：2026-07-06 18:02:54

最近圈子里讨论最多的话题之一，就是以太坊的新叙事该怎么看。

回头梳理一下时间线：2017 年，以太坊讲的是 ICO 和“世界计算机”的故事；到了 2021 年，核心叙事则转向了 DeFi 和金融结算层。而眼下这轮 2025 年的市场周期，能在高度上与前两者比肩的新主题，确实不算多。

ETF 以及 Staking ETF 或许能算一部分，但这并非完全由以太坊开发者主导。如果非要再找一个有代表性的方向，那大概率就是 ZK 了。

从当前的行业格局来看，以太坊无疑是整个 Crypto 领域对 ZK 投入最深、押注最重的公链之一。前几天，Vitalik 也公开提到，ZK-EVM 现在已经进入 Alpha 阶段。这个进展，进一步强化了市场对“以太坊 ZK 化”这条路线的关注。

为什么以太坊如此重视 ZK？

从性能角度看，以太坊当前的 TPS 其实已经不低了，理论峰值提升到了 200 多 TPS。一个重要原因就是主网多次上调了 Gas 上限。

不过，提高 Gas 上限并非没有代价，而且也不可能无限持续。最直接的影响就是节点运行所需的服务器配置会跟着水涨船高。

与此同时，以太坊一直希望保留自己高度去中心化的特性，所以不能把节点的硬件门槛拉得太高。作为参考，Solana 的单台服务器成本大概比以太坊节点高出 5 到 10 倍。

正因为如此，以太坊才要持续推进主网 ZK 化。这里的关键不只是部署几个 ZK L2，而是朝着 L1 主网层面的整体 ZK 化演进。

在 ZK 机制下，以太坊的节点可以更高效地验证这些 ZK 证明，而不用像过去那样逐笔执行、逐笔核查交易。

打个比方，节点好比判卷老师，交易就是学生提交的试卷。过去老师得手动一份份批改，速度自然受限；ZK 化之后，就像引入了标准化答题卡和自动判分系统，机器能迅速得出结果，老师只需要做更轻量的核验。

这样一来，节点本身还是原来的节点，但处理效率会明显提高。原本只能处理 50 份“试卷”，现在可能处理 1000 份，瓶颈就不再像以前那么突出了。

所以，对于以太坊而言，主网 ZK 化更像是继续提升 Gas 上限、进一步扩展性能的前提条件。

需要说明的是，ZK 化本身并不直接等于 TPS 立刻上升。性能提升最终还是要依赖更高的 Gas 上限，但在完成 ZK 化后，节点不必为此额外承担过高的服务器成本，整体扩容的代价会小得多。

而在上一次 Fusaka 升级之后，尤其是 PeerDAS 进展良好，也让以太坊距离主网 ZK 化更近了一步。这也是 Vitalik 对相关进展格外关注的原因之一。

如果未来以太坊主网 TPS 能突破千级，对整个叙事来说，确实会是一个相当重要的阶段性变化。

结论很明确：有意义，而且意义不小。

首先，ZK 本身就是业内公认难度极高的工程方向之一，经常和 FHE 一起被视为高门槛技术赛道。这类开发需要大量的密码学和工程实现人才。

以太坊基金会在这方面当然有一定积累，但以太坊毕竟是开源生态，其核心逻辑一直依赖更广泛的社区协作。大量第三方 ZK 团队参与试错、研发和创新，本身就是以太坊推进这条路线的关键组成部分。以太坊也会为这类建设提供支持。

其次，ZK-EVM 并不是单一路线，而是存在 type1 到 type4 四种类型。包括 Polygon、Scroll、ZKsync、Taiko 在内的多个团队，某种程度上都在围绕不同类型分别推进实现。

除此之外，还有 ZK-VM 路线，例如 Brevis。

从某种意义上说，ZK-VM 的位置甚至比 ZK-EVM 更稳定一些。

原因在于，上述几类 ZK-EVM 方案最终大概率会不断收敛，市场和生态更可能倾向于选择其中性价比更高、适配度更强的方案，并将其纳入以太坊主网 ZK-EVM 的一部分。在这种情况下，其余路线多少会面临竞争压力。

但 ZK-VM 本身并非 EVM 兼容路线，所以它天然会作为以太坊生态多样性的一部分长期存在。

与此同时，ZK-VM 因为不需要完全受限于 EVM 框架，在性能释放上往往有更大空间。也正因如此，以太坊主网推进 ZK-EVM，并不会直接削弱 ZK-VM 的价值，反而可能继续鼓励其发展。

例如，Vitalik 此前就专门提到过 Brevis 的 ZK-VM 性能表现，并表达过对其进一步进入 ZK-EVM 方向的期待。

会有影响，但整体来看依然有限。

Vitalik 在谈到 Polygon 时曾提到，最好把 ZK 和 L2 分开来看。

如果未来 L1 完成 ZK 化，理论上确实可能吸引一部分原本停留在 ZK L2 的用户回流主网。原因很简单：如果 L1 本身已经足够便宜，那么一部分用户使用 L2 的必要性就会下降。

但换个角度想，L1 更像地基，L2 更像建在上面的高楼。地基越稳，对上层生态越有利。所以，L1 主网 ZK 化之后，L2 也可能从中受益，包括进一步降费等方面。

另外，在那篇相关推文中，Vitalik 也特别提到了 Brevis 这类做 ZK-VM 的团队。核心原因在于，Brevis 推进的很多 ZK 工作并不局限于 L2，本质上体现的是“ZK 研究”和“L2 研究”可以分开推进。

例如，其 ZK 算力市场，以及为 Uniswap 钩子相关场景提供 ZK 化奖励分发等能力，这些都更偏向应用驱动的实际落地。

总体来看，以太坊上线至今已经 10 年左右，而“ZK 化”这个方向也被提了五六年。走到今天，相关路线终于进入 Alpha 阶段，背后离不开以太坊本身，以及包括 Brevis、Polygon 在内的众多第三方 ZK 团队持续投入与长期建设。

本文围绕“为什么以太坊迫切需要 ZK 化，以及这样做有哪些好处”进行了梳理。需要提醒的是，技术路线推进仍存在不确定性，相关讨论更适合作为行业观察与技术理解参考，不构成任何投资建议。