“AI智能做课”还是“智障做课”？我被某SAAS上市公司的AI产品坑哭了！
AI做课系统翻车实录：从期待到绝望的真实体验，揭露企业培训AI产品的真实水平。
先说一句：我原本对AI做课这件事充满期待。事情是这样的，公司要我去给兄弟单位的产研部门做个培训。作为一个PPT手残党，我本来还挺窃喜——有位老伙计给了我某SaaS上市公司学习平台的高级账号，说里面的AI做课功能能救我狗命。
“上市公司的产品，还是付费的，总不会差到哪里去吧？”我天真地想。
结果呢？这个号称“智能”的做课系统，简直是我2025年见过的、最接近“人工智障”的那个AI产品，没有之一。
我被AI生成的大纲整崩溃了
打开那个闪闪发光的“AI做课”按钮，我仿佛看到了未来的曙光。输入课程主题，满心期待着它给我吐出一份惊天地泣鬼神的大纲。
第一次生成，内容离题万&里。没事，AI需要调教，我懂。调整提示词，再来一次。结果它给我列出了我看都看不懂的玄学目录。第十次尝试后，我放弃了。这玩意就像个固执的老学究，不管你怎么说，它永远活在自己的世界里。
绝望中，我默默点开DeepSeek，把同样内容喂给它。你猜怎么着？两次，就两次！一个结构清晰、重点突出的大纲诞生了。一个免费的AI工具轻松秒杀了上市公司重金打造的“智能”系统。
PPT模板：美丽的皮囊，荒谬的内容
凭良心说，这系统的PPT模板库确实琳琅满目。我选了个看起来专业、高大上的模板，心想着至少视觉上能唬人。点击“一键生成”后，我惊呆了——它给我的5G技术讲义配了张农业耕地的图；给云计算章节配了朵真实的云彩；最离谱的是，在讲解人工智能历史的部分，它竟然插入了一张养老院老人在下棋的照片。
这是觉得AI的智商和这些爷爷奶奶一个水平线吗？
于是我只能一张一张手动换图，一段一段调整结构。原本指望AI节省时间，结果我在这个“智能”系统上花了整整两小时才搞定一套简单的PPT。有这个时间，徒手都能做三套PPT了。
讲义生成：一种全新的行为艺术
到了录制环节，想着既然PPT都做好了，不如试试它的“讲义生成”功能。结果呢？生成的讲义读起来像是谷歌翻译了十遍后的哲学著作，前言不搭后语，关键知识点错得离谱。严重怀疑这系统的知识库还停留在上世纪。
那就试试模拟数字人吧，好歹能帮我读稿子。选择了一个看起来最顺眼的数字人主播，把文本丢给它。然后我听到了一段毫无感情、断句诡异、时不时还卡顿的“智能”语音，完美复刻了上世纪80年代科幻片里的机器人说话方式。我的同事们听完samples后纷纷表示：“你这培训是要把学员们都逼疯吗？”
没办法，最后我只能老老实实自己录音讲解。所谓的AI辅助，到最后全成了我自己手动完成。
揭开AI企业培训产品的遮羞布
事后我仔细琢磨了这个“智能做课”系统的构成——不过是个集成版的AI PPT，加了个第三方模型的扩写功能，再塞进去一个劣质文本转语音。这和它宣传的“革命性智能教学系统”有半毛钱关系吗？
特别令人困惑的是，这种水平的产品，是怎么被一家上市公司推出并卖出去的？更神奇的是，居然还有企业愿意为此买单。后来我跟那位推荐给我的老伙计吐槽，他苦笑着说：“其实我们公司也没几个人用，就是领导被概念打动了，采购了一批账号。”破案了——原来买单的不是实际用户，而是被“AI”这个概念冲昏头脑的决策者。
这不就是当下许多所谓“AI企业培训产品”的现状吗？打着人工智能的旗号，干着“人工智障”的实绩，靠着华丽包装和营销话术忽悠决策者，完全不顾实际用户体验。
AI企业培训的真问题在哪里
坦白说，我对AI+企业培训没有任何反对意见，甚至非常期待。但问题是，很多公司把“有AI功能”和“做好企业培训”直接划了等号。
培训本质上是个系统工程，需要教学设计、内容组织、互动设计、评估反馈。这些核心要素，在我用的那个系统里一个都没看到。它只是简单粗暴地把几个现成的AI工具打包在一起，就敢号称“智能做课”。这就像把菜市场买的萝卜白菜直接扔给顾客，然后说自己开了个五星级餐厅。
真正有效的AI培训产品，应该理解教学的本质，能够根据不同的学习目标设计出合理的教学路径，能够生成真正有用的教学内容和评估方式。而不是像我用的那个系统，只会机械地堆砌内容，生成一堆看似华丽实则无用的垃圾。
我们到底需要什么样的AI培训工具
经过这次惨痛经历，总结一下，一个好的AI培训工具应该具备四个基本素质：
第一条，它得真的懂培训。
第二条，它得尊重用户的智商。
第三条，它应该是个辅助工具，而不是替代品。
第四条，它得诚实。
来自真实用户的建议
如果您是某公司AI产品的负责人，碰巧看到这篇文章，我想对您说：求求您了，用用自家产品吧。不用多，就像我这个真实用户一样，用它准备一个小时的课程。从生成大纲到最终录制，全程别找技术人员帮忙。我相信，体验完之后，您会立刻明白问题出在哪里。
一款培训产品，如果不能真正帮助用户解决问题，再多的AI标签也只是皇帝的新衣。
最后说个有意思的后续
我把这段经历发在了朋友圈，结果炸出了一堆有类似经历的朋友。一位在大学教书的朋友留言：“你这算好的了，我们学校重金采购的智能教学平台，现在唯一的用途是查课表。”另一位在培训机构工作的朋友说：“我们买的那个AI备课系统，老师们的使用率是0%，因为手动准备比用系统快多了。”
看来，在AI培训、AI教育这个领域，吹牛的公司比比皆是，好用的产品万&里挑一。
