我又把 Obsidian 知识库升级了：现在它能自己长出知识网络

之前写了两篇文章，把 Obsidian + AI 的基础管线跑通了——一套是 Hermes Agent 接入 Obsidian，另一套是用 Codex 搭了个不断进化的 AI 知识库。

它们解决的核心问题是：AI 能操作知识库了。

但跑了段时间发现：操作归操作，知识并没有真正“长”起来。Agent 确实帮你建了一堆页面，但页面之间是孤立的。打开 Obsidian 图谱一看——散的。毕竟当时只是为了跑通流程，没把重心放在图谱上。

这次升级的核心目标只有一个：让 Agent 借助 Obsidian 的 wiki link 能力，把一篇文章自动编译成互相关联的知识节点，在知识库里自己长出网络来。流程不再是“存 + 搜”，而是：文章 → Agent 拆解 → 概念页 / 实体页 / 比较页 / MOC → 每个页面用 [[wikilink]] 互相关联 → Obsidian 图谱中形成可视化知识网络。这就是本篇要讲的 Hermes-Wiki。

一、先搭一个 Hermes-Wiki 文件夹

这个文件夹要同时交给 Obsidian 和 Hermes 使用——Obsidian 负责可视化图谱和双链，Hermes 负责读写和建页。

为什么要分这么多子目录？因为得让 Agent 有能力“区分节点类型”。不同类型的页面在知识网络中扮演不同角色，不然它建的页面全是一个性质，双链就毫无意义。

建议结构长这样：

Hermes-Wiki/
├── SCHEMA.md
├── index.md
├── log.md
├── raw/
│   ├── articles/
│   ├── papers/
│   ├── transcripts/
│   └── assets/
├── concepts/
├── entities/
├── comparisons/
├── queries/
├── moc/
└── drafts/

核心原则就是一条：

。

• raw/
  — 原始资料区。放文章、论文、转录稿、截图。原则：只追加只读，不修改原文。raw 是证据层，源头坏了后面全乱。

• concepts/
  — 概念页。比如 RAG、Agentic RAG、LLM Wiki、MOC、知识飞轮。这不是文章摘要，是跨资料沉淀的长期知识节点。

• entities/
  — 实体页。比如 Obsidian、Hermes、Claude Code、具体项目、某家公司。概念和实体必须分开，否则术语和人名工具名全混一起。

• comparisons/
  — 比较页。比如 Hermes vs Claude Code、RAG vs Agentic RAG。适合长期更新，每篇新资料都可能补充新维度。

• queries/
  — 值得保留的问答。不是每次聊天都存，解决重要问题的才沉淀。

• moc/
  — 主题地图（Map of Content）。不是目录，是理解路线图。比如“LLM Wiki 地图”可以告诉你阅读顺序：raw → concept → MOC → Source-first → 知识飞轮。

• drafts/
  — 输出草稿。文章、推文、脚本、教程稿。知识库的终局是输出，不是收藏。

二、真正的核心是这三个文件

这个 Wiki 里最重要的不是文件夹，而是三个根目录文件：SCHEMA.md、index.md、log.md。没有这三个文件，Agent 还是会乱。

1. SCHEMA.md：规则文件

SCHEMA.md 定义整个 Wiki 的规则，Agent 的所有行为受它约束：

• raw 是原始资料区，只能追加和读取，不要改写原文
• concepts 存放概念页
• entities 存放实体页
• comparisons 存放比较页
• queries 存放值得长期保留的问答结果
• moc 存放主题地图
• drafts 存放输出草稿
• 重要概念使用 wikilink
• 关键结论尽量绑定来源
• 不确定内容必须标记为“待验证”
• 每次重要修改后更新 log.md
• 新增重要页面后更新 index.md

不给规则，Agent 就会自作主张。今天建 summary，明天建 note，后天换一种命名——最后得到的不是知识库，是一堆 AI 生成的新垃圾。

特别强调：

。没有双链，页面再多也是孤岛，Obsidian 图谱里什么都看不到。

记住：让 Agent 稳定维护知识库，第一步不是给资料，是给 schema。

2. index.md：总入口

不用写复杂，早期三块就够：

# LLM Wiki Index

## 核心概念
- [[RAG]]
- [[Agentic RAG]]
- [[LLM Wiki]]
- [[Obsidian]]
- [[MOC]]
- [[双链交叉引用]]
- [[Source-first]]

## 主题地图
- [[RAG 技术地图]]
- [[LLM Wiki 地图]]

## 最近更新
待更新。

作用是让人和 Agent 一眼知道这个 Wiki 的入口在哪。

3. log.md：更新日志

每次新建/更新页面、标注来源、标记待验证项，都记进 log.md。

。页面多了你不知道哪来的、为什么创建、哪些是原文结论、哪些是 AI 归纳。这对长期知识库是致命的。

三、用 Obsidian 打开整个文件夹

文件夹建好之后，打开 Obsidian。选择“Open folder as vault”，然后选择整个 Hermes-Wiki 文件夹（不要选 raw/ 或 concepts/ 子目录）。Obsidian 和 Hermes 都需要完整结构。

打开成功后，你应该在左侧看到：SCHEMA.md、index.md、log.md、raw、concepts、entities、comparisons、queries、moc、drafts。Obsidian 侧准备完毕。

四、设置 WIKI_PATH，让 Hermes 找到它

接下来要告诉 Hermes：我的 Wiki 文件夹在哪里。这里最容易出错的是 Windows 用户。

如果你是在 WSL / Ubuntu 里运行 Hermes，那么 WIKI_PATH 要设置在 WSL 里，而不是 Windows PowerShell 里。Windows + WSL 用户可以用类似路径：

export WIKI_PATH="/mnt/c/Users/你的用户名/Hermes-Wiki"

Mac 用户一般可以用：

export WIKI_PATH="$HOME/Hermes-Wiki"

然后检查：

echo $WIKI_PATH

ls "$WIKI_PATH"

如果能看到这些内容，就说明路径打通了：SCHEMA.md index.md log.md raw concepts entities comparisons queries moc drafts

关键：

。路径不对，你后面一定会困惑“为什么 Obsidian 里没变化”。

五、先让 Hermes 只读，不要急着改

第一次启动 Hermes 后，不要一上来就让它写文件。先让它做初始化检查。

可以输入：

请读取我的 LLM Wiki。Wiki 路径使用环境变量 WIKI_PATH。先不要修改任何文件，只做初始化检查：
1. 读取 SCHEMA.md
2. 读取 index.md
3. 读取 log.md
4. 总结当前 Wiki 结构
5. 告诉我下一步应该收录哪些资料

验证标准：Hermes 能准确说出 raw/ 是原始资料、concepts/ 是概念页、moc/ 是主题地图、SCHEMA.md 是规则文件、index.md 是总入口、log.md 是更新日志。说对了，再进入下一步。

六、收录第一篇文章

现在可以做第一次真实测试。

比如你在 Obsidian 里进入 raw/articles/，新建一个 Markdown 文件，把一篇文章完整粘贴进去。然后在 Hermes 里输入：

请收录这篇文章：raw/articles/你的文章标题.md
注意：这是一篇文章草稿，请把它作为 raw 原始资料处理，不要修改原文。
要求：
1. 读取文章内容，提取核心主题。
2. 根据内容创建或更新对应的 Wiki 页面。
3. 重要概念使用 [[wikilink]]。
4. 关键结论必须标注来源：raw/articles/你的文章标题.md
5. 如果某些内容是总结归纳或待验证判断，请明确标记。
6. 更新 index.md。
7. 更新 log.md。
8. 如果适合，请创建或更新 moc/LLM Wiki 地图.md。
9. 完成后列出本次新增和更新了哪些文件。

四个要点：① raw 原文不要改；② 关键结论标注来源；③ 要求列出新增/更新文件；④ 更新 log.md。这四条确保这是一次可检查的知识编译，不是随手总结。

七、回到 Obsidian，看五个地方

Hermes 跑完后回 Obsidian 检查，重点看五个地方：

1. concepts — 概念页是否生成

应该能看到从文章中拆出的长期知识节点：LLM Wiki / RAG / Agentic RAG / MOC / Source-first / 知识飞轮。

2. entities — 实体页是否生成

概念和工具/实体应该分开：Obsidian / Hermes / Claude Code / NotebookLM。

3. moc — 主题地图是否生成

不是列清单，而是理解路线图：哪些是入口概念，哪些是进阶，哪些资料值得反复读。比如：LLM Wiki 地图 / RAG 技术地图 / AI 知识库地图。

4. log.md — 更新是否有记录

必须记录：新增/更新了哪些页面、来源文章、待验证内容、下一步建议。

5. 图谱 — 是否形成网络（关键一步）

这才是本篇的核心验收点。打开 Obsidian 图谱视图。如果前面的 wikilink 规则生效了，你应该看到：concepts 里的概念页互相链接，entities 里的实体页和概念页交叉关联，moc 作为中枢节点把多个页面串在一起。

效果就是：一篇文章 → Agent 拆出 5-10 个页面 → 每个页面用 wikilink 互相链接 → Obsidian 图谱中形成可见的知识网络。文章越多，网络越密。这才是“知识库自己长大”的真正含义。

八、本质变化

和前面几篇的基础流程比，这次升级的关键差异不在“操作”，在“关联”：

1. 从存资料到编译资料
   ：文章丢进 raw/articles/，Agent 拆成概念、实体、MOC，每个页面都是可被引用的独立节点。

2. 从页面孤立到自动关联
   ：这是最核心的变化。Agent 不再只建页面，而是强制用 wikilink 把每个新页面和已有页面关联起来。概念页连概念页，概念页连实体页，实体页连 MOC。

3. 从线性输出到网络生长
   ：以前是“一篇文章 → 一篇总结”，现在是“一篇文章 → 多个节点 → 和已有节点自动关联 → 图谱越来越密”。文章越多，网络价值越大，不是线性叠加，是指数增长。

九、最后提醒：不要一上来全自动

建议一开始保守操作：

1. 只让 Agent 操作独立的 Hermes-Wiki，不要直接动主力 Vault。
2. raw 原始资料只追加只读，不让 AI 改写。
3. 每次生成后看 log.md，确认改了什么。
4. 不确定内容一律标“待验证”。
5. 先用 3-5 篇文章测试，命名、双链、MOC 规则稳定后再扩大到论文、转录稿。

总结

前面几篇解决了“AI 能操作 Obsidian”的问题，这篇解决的是“操作完能长出网络”的问题。

关键就三点，缺一个都不行：

• wikilink 规则
  ：让 Agent 强制建双链，没有这一步，图谱永远是空的。

• 节点类型分离
  ：概念、实体、比较、MOC 各司其职，才有结构化网络，而不是一堆同质页面互链。

• log 追踪
  ：知道每个节点从哪来、为什么创建，网络才可信。

人负责判断和审阅，Obsidian 负责存储和可视化，Agent 负责拆解和建链——三者打通，知识库自己就长起来了。