与 AI 一起做产品的六条原则
最近几个月，我们团队密集地实践了AI在产品开发中的协作。坦白说，AI确实能极大提升生产力，但最终你会发现，真正的瓶颈永远在自己身上——机器跑得再快，方向不对也是白搭。这一路踩了不少坑，也沉淀下一些原则性教训。如果你正在让AI帮你做产品设计，不妨把这些发给你的同事或自己的Agent，当作顶层约束。
这里直接给出六个月实践下来，最核心的几个教训：
1. AI是人的放大器，优点和缺点都会被放大，人的判断才是底盘
你猜怎么着？AI其实就是一面“照妖镜”——它会把清晰的意图放大，但同样地，也会把糊涂的想法成倍放大。
举个例子：用AI开发一个复杂功能，开发速度极快，两天就上线。结果呢？用户打开界面，完全不知道该怎么用。
追问一句：在敲代码之前，这个功能最核心的任务，你真的想清楚了吗？
2. AI擅长做加法，人必须狠下心来砍
AI产出的东西没有沉没成本——它不会心疼，所以你别手软。
典型场景：AI瞬间能给页面加上10个按钮，每个按钮功能齐全。但用户看到密密麻麻的按钮，第一反应是凌乱、焦虑。更糟糕的是，AI下一步还可能给每个按钮配一个“贴心说明”，在错误的路上越走越远。
真正需要追问的是：如果一个页面只能留一个按钮，它应该是什么？
3. AI擅长大路货，人的独特品味才是护城河
AI设计功能时，通常会参考市面上所有竞品，把所有优点“缝合”在一起。结果呢？你得到的是一个全球最平庸的界面。用户用完之后，内心毫无波澜——无感，就是最致命的评价。
这里有一个关键的追问：这个地方的设计，是否有“非它不可”的品味？如果有，你是否能把这个品味提炼出来，沉淀成一个可复用的上下文文件？
4. AI擅长做半成品，人需要打磨到80分才拿得出手
AI生成一个页面，看起来结构完整，但仔细一看，全是细节问题。这时候如果直接交付给用户，用户的注意力反而会被这些小毛病分散，忽略了你真正的亮点。更值得注意的规律是：在打磨过程中，AI的边际贡献是递减的——越往后，越需要人用真实的感受去校准。
这里需要问自己：这个功能到80分了吗？如果只有60分，它目前提供的价值是否足够？（当然，如果交付物本身就是模型形态，60分可能也够了。）
5. AI擅长表面功夫，真正能共情的只有人
我们经常说“一页一个CTA”，但这只是表象。真正重要的是：用户此刻的感受是什么？
一个典型的例子：用Vibe Coding做出来的页面，什么功能都有，动效酷炫，但读起来就是不打动人。反过来，真正好的东西，哪怕页面上只有一句话，也能直击人心。这背后稀缺的是什么？是有人替用户真实地感受过那个瞬间。
最简单的追问：用户看到这个页面的第一感受，你共情到了吗？
6. AI可以无限生成，但人必须守住一致性
同一个功能，就应该用同一种UI方式呈现。这不是偷懒，而是给用户建立熟悉感。用户不该为一个“打开文件”的操作学三次。
现实中的反面案例：同一个“打开文件”，在产品的三个不同位置，右键菜单各不相同。用户每换一个位置，就要重新适应一次。
判断标准很简单：用户使用你的产品时，是进入心流，还是在不断地停下来思考“这个按钮到底怎么用”？
最后，别忘了——PD文档本身也是产品。你这次做的产品设计，符合上面这六条原则吗？
