Kimi 智能评审流程图，秒速发现逻辑漏洞

产品研发过程中，有哪个工程师没画过流程图呢？恐怕没有吧。

面对复杂的流程图，还在担心逻辑漏洞？还在担心冗余路径？又或者还在数不清有多少条路径？

别担心了，把这些都交给Kimi吧，看看它如何成为人类的得力助手。关于用Kimi画图、改图的方法，我之前写过几篇文章，但今天咱们聚焦在一个新环节——用AI来评审流程图。

以大家再熟悉不过的用户登录邮箱流程为例。业务需求是这样的：用户进入邮箱登录界面，输入用户名和密码。如果两者都正确，就进入邮件首页；如果用户名或密码有误，则提示“用户名或密码错误”。

我把这个需求丢给Kimi，让它用mermaid格式画出用户登录邮箱的流程图。

这里有一点需要留意：我在提示词的最后加了一句“注意提示内容无需加引号”。因为发现Kimi输出流程图时，提示内容会自动加上引号，而Mermaid语法并不能解析这个引号，会导致画不出图来。

由于流程图有些长，不能一口气全部预览，需要把代码复制到mermaid.live网站（或支持Mermaid语法的画图工具，如typora或draw.io）中查看。

完整流程图如下：

现在，咱们故意把“用户重新输入用户名与密码”到“输入用户名”的路径去掉，然后把这幅图上传给Kimi，让它评审一下。

Kimi一口气提出了5个它认为存在的问题，不仅包括了我故意去掉的那条路径，其他4点也说得有道理。但我不想全部照改，只想修改其中2处，于是跟它说明，并让它帮我优化流程图。

同样，这张流程图也比较长，需要复制到其他支持mermaid语法的画图工具中查看。优化后的完整图如下：

进一步来说，现实中根据流程图编写代码、设计测试用例，都需要考虑到所有逻辑路径。但人类在提取路径时，往往容易犯错误，比如跳过某个节点、漏掉某条路径等。

现在，让Kimi来帮忙提取路径，可以直接作为流程图的测试用例，为软件测试工程师提供极大便利。

最后，小结一下可以从中获得什么。

1.

：你给出业务需求，Kimi就能帮你画出流程图；

2.

：你给出现有的流程图，Kimi能帮你审核，提出存在的问题。如果直接丢一个没有上下文背景的图给它，建议先说明一下业务背景；

3.

：把图丢给它评审，它提出改进建议，人类来决定哪些修改、哪些不改，最后再让Kimi去执行修改；

4.

：从流程图中提取所有用户操作的场景路径，可以直接拿这个输出作为测试用例。

总的来说，从设计流程图到评审，再到优化，最后输出测试用例，Kimi覆盖了现实世界中需求、开发、测试三类工程师的典型工作。能力确实很强悍。

由此看来，用AI助力人类，无论从哪个岗位的角度看，都大大降低了跨界的门槛。

或许你还有疑问：对于简单流程图，Kimi处理得很顺畅，那复杂流程呢？我试过丢给它包含3-5个分支决策的流程图，它照单全收，重新画出来的效果比原来的更好，并且指出了原图中的问题。由于篇幅有限，这里就不逐一列举了。有兴趣的同学，不妨自己动手探索一下。