翻车？第一款AI游戏仅剩54%好评，制作人：烧Token的成本太高了
今年以来，“AI+游戏”这个赛道热闹非凡，新团队和新平台如雨后春笋般涌现。光是最近两个月，由“AI教母”李飞飞联合创立、获得5600万美元融资的Astrocade，以及AI Dungeon开发商Latitude推出的AI驱动RPG平台Voyage，就频频占据行业头条。
不过，对于广大游戏&开发者和玩家而言，一个更根本的问题浮出水面：所谓的「AI原生游戏」，到底长什么样？不久前正式上线、由青干工作室开发的《历史模拟器：崇祯》，成了第一个交卷的考生。
在这款游戏里，你扮演明朝末代皇帝崇祯，核心玩法就是不断撰写诏书，交由AI大模型推演朝政决策的结果，试图在内外交困中挽救大明王朝。这听起来像是一场纯粹由文字驱动的历史实验。
公开资料显示，青干工作室是一个不足十人的小团队。截至目前，《历史模拟器：崇祯》在Steam上积累了超过1200条中文评测，但好评率仅54%。以它的发售时间和团队规模来看，这个成绩可谓毁誉参半。
细看评价，许多差评集中在定价和商业模式上。但据制作组透露，游戏发售后的次日留存率高达75.1%，玩家在非工作日的平均在线时长接近7小时。这形成了一种奇特的矛盾：玩家一边“骂”，一边却又玩得停不下来。
在亲自体验了超过40小时，以至于写稿时都差点冒出文言文后，确实能理解这种“又爱又恨”的感受。尽管它率先在「AI原生」赛道上跑了出来，但距离真正“跑通”玩法和商业模式，显然还有一段路要走。
靠「想象力」拯救大明
实际体验下来，《历史模拟器：崇祯》确实符合业界对「AI原生」的初步想象：没有预设剧本，没有固定剧情线，游戏进程完全由AI实时推演。玩家每一个指令引发的“蝴蝶效应”，构成了游戏最核心的驱动力。
你扮演的是明末崇祯皇帝，一登基就面临国库空虚、陕北大旱、战事四起的烂摊子。但与大多数策略游戏不同，这里没有上帝视角的微操，无法靠精妙的战术以弱胜强、争取时间。
你唯一能做的，就是通过撰写诏书向臣子下达命令，然后以季度为单位，等待AI推演这些命令将如何改变这个王朝的命运。
在这个底层框架下，玩家无需理解复杂的系统，直接“下诏”就能改写历史。比如铲除阉党、启用贤能、开放海禁、赈济灾民，甚至异想天开地给袁崇焕送去几万吨方便面，指望后金军队倒戈来降……
当然，游戏内置的数值系统和AI推演逻辑构成了约束。你的诏令并非总能被完美执行。
例如，在开局“贪腐”数值高达90以上的环境下，你从内帑拨出的赈灾银两，最终能到百姓手里的可能不足三成。而如果你在天启七年就命令工部“手搓原子弹”，AI大概率会判定皇帝得了失心疯，结果可能是被群臣软禁深宫。
更关键的是，由于动态推演的随机性，即便输入完全相同的诏书内容，也可能导向不同的结果。比如“清丈田亩”的政令，第一次或许能为国库增收，但在另一个存档里，却可能触动士绅利益，导致地方官员联合抵制，最终让税收完成度暴跌。
正是这种由AI带来的“不可预知性”，成了游戏最令人上瘾的部分。为了降低各项负面数值，或是触发一些超脱历史线的事件，你必须费尽心思，通过一封封诏书去“说服”AI（也就是你的臣子），让他们觉得这件事的发生是「合理」的。相应地，即便科技树里某项技术尚未点亮，理论上也有可能通过巧妙的诏令绕过限制，提前实现。
换句话说，只要你的想象力足够丰富，且诏令能自圆其说，就有无数种路径让大明从危如累卵走向国富民强。玩家社区里充满了各种奇谈：有人让魏忠贤为求自保主动查抄阉党，开局就捞到上千万两白银；有人把大明科技攀到了载人航天；还有人让崇祯修仙悟道，在两军阵前一道天雷将皇太极劈得灰飞烟灭……
在笔者自己的一个存档里，就曾成功说服传教士汤若望修书一封，从意大利请来了伽利略和托里拆利入朝为官，手把手指导宋应星造出了改良蒸汽机和膛线枪。再多推演几年，恐怕关宁铁骑就能开着坦克去碾压后金的骑兵了。
本质上，《历史模拟器：崇祯》的核心乐趣依然是大战略游戏那套“改写历史、发展扩张”的经典逻辑。但在“AI大模型推演+文字交互”的框架下，它却以极低的上手门槛，实现了惊人的自由度和可能性。即便你把政务抛在一边，纯粹和朝廷群臣聊天，也能玩出许多花样，得到各种意料之外的反馈。
另一方面，与单纯在DeepSeek、豆包等工具中输入背景设定玩角色扮演相比，本作动态变化的数值系统和世界状态，保留了策略游戏应有的游戏性和目标感。玩家始终被“解决问题、达成目标”的任务所驱动，而非仅仅引导AI生成一段自己想要的故事文本。
无法忽略的局限性
既然提到了“又爱又恨”，那么“恨”的部分自然也绕不开。这直接指向了AI大模型在游戏应用中的一个经典困境：体验与成本，如同跷跷板的两端，难以兼顾。
如果选择「快速模式」，成本是控制住了，但随着游戏进程推进，AI对话那些老生常谈的问题——上下文记忆限制和大模型幻觉——便会逐一浮现。
当你与某个角色的对话积累到一定长度，点击“准奏”让AI生成圣旨时，很可能因为长上下文导致记忆混乱，输出结果跳转到之前讨论的另一个无关话题上。
举个例子，你明明在对话中命令AI在本季度量产燧发枪，AI也答应了。但由于此前与该角色的对话涉及其他内容，最终自动生成的诏令却可能变成“拨款二十万两赈灾”或“兴建工厂”。若不手动修正，整个推演就会变得一团糟。
这导致玩家很难让AI连续多个季度自动执行同一项长期政令。比如工部尚书报告某项技术需一年研发，那你最好每个季度都去提醒他一次，让AI“记起”这件事并汇报进度。否则，AI似乎只会优先处理本季度最新指令，之前的诏书很可能不了了之。
如果你去质问大臣为何抗旨，便会进入AI对话经典的“找补”环节：不是臣忘了，是部门人手不足/百姓不配合/又遇新问题……总之，结论就一句：只要陛下再拨些款，下个季度一定办成。
作为崇祯的臣子，这作风倒有几分“历史神韵”。但别小看AI找补的脑洞：在系统已判定某位大臣病逝或下狱后，玩家若在名单更新前继续与其对话，AI可能会告诉你，是陛下您使用了魔法卡“死者苏生”，或者干脆承认自己是想假死辞官、撂挑子不干，瞬间上演一场权谋大戏。
尤其是游戏后期，AI每个回合需要读取的文本量剧增，出现各种Bug的几率也随之上升，游玩体验难免带上一种无奈的疲惫感。
那么，有没有办法规避这些问题，提升体验呢？有，但成本就控不住了。游戏在「专家模式」下，通过「步进式状态机+底层数据库」，将推演前提正确率提升到了98.7%，Function Call匹配率更是达到99.86%。
然而，由此带来的成本飙升，正是游戏好评率不高的重要原因之一。青干工作室也大呼无奈——不是想钱想疯了，实在是烧Token的成本太高！
制作人追青早前在社区算过一笔账：要保证体验连贯，玩家每次下诏后等待推演的时间不能超过2分钟，这就要求模型的输出速度至少达到每秒80-120个Token（目前主流大模型约为每秒50-60个）。现阶段，这种性能带来的成本根本压不下来。
在爆炸的成本压力下，他们很早就确定了“本体买断+模型积分付费”的模式。Steam国区售价48元，购买后附赠一定额度的初始积分包。积分耗尽后，需额外付费“充值”才能继续推进游戏。
就实际体验而言，初始积分包在正常游玩节奏下，勉强够完成一周目（达到回合上限）。如果是喜欢频繁下诏、追求事无巨细的“话痨”型玩家，积分消耗会快得多。而“专家模式”每次生成文本所需的积分，是“快速模式”的四倍，这意味着想全程用专家模式通关，几乎必然需要额外付费。
积分消耗速度，成了玩家给出差评的主要原因之一。而尴尬的是，面对这个问题，青干工作室现阶段也确实没有更好的解决办法。
平心而论，《历史模拟器：崇祯》的实际品质，或许比Steam好评率所反映的要好。它确实在AI语言模型与历史策略玩法的结合上，蹚出了一条新路。它利用AI带来的自由度和想象空间，解决了同类游戏后期内容单调、缺乏挑战的问题。更重要的是，它甚至将商业模式也落了地——尽管目前看来，这套模式还有很大的优化空间。
第一个「被螃蟹夹」的人
然而，身处尚未成熟的AI游戏市场，加上游戏本身仍有许多需要打磨之处，更像是一款实验性作品而非成熟的赛道模板，这意味着《历史模拟器：崇祯》虽然吃到了“第一只螃蟹”的先发红利，也注定会成为第一个“被螃蟹夹”的探索者。
例如，其商业模式引发的争议，对于仍在摸索期的原生AI游戏市场来说，很可能成为后来者必须参考的现实案例。
尽管青干工作室已迅速回应了玩家对开放API接口的呼声，表示“事先未预料到需求如此旺盛”，并承诺后续将支持自定义API和创意工坊；但一旦开放接口，是否会因外部模型质量参差而影响体验？甚至出现用户Token账户被破解的安全风险？
这就像游戏里的崇祯皇帝，在没有标准答案的困局中，解决了一个问题，立刻会有下一个问题冒出来。或许只有等到更多入局者出现，在逐渐改变用户认知的同时，才能共同探索出一套相对成熟的行业解决方案。
《历史模拟器：崇祯》最大的价值在于，它率先以一款商业产品的形态，验证了一个可行的方向——理论上，无论是三国、武侠还是修仙题材，都可以套用类似的“AI推演+文字交互”框架。只要能在其基础上做出差异化的体验，这个方向所蕴含的市场潜力，或许在未来能给出更大的想象空间。
