前《魔兽世界》首杀玩家组成2人团队 要重新定义MMO玩法

当MMORPG的体量越来越臃肿、时间成本越来越高的时候，一家只有两个人的独立工作室Low Drag Labs提出了一个大胆的设想：把一整部MMO的完整体验：升级、刷装备、探索、推Boss，压缩进30分钟里。

这款名为《Minimo》的游戏于3月25日正式公布，自称“超大规模合作Roguelike”，一个目前还不存在的品类标签。每局游戏支持200名玩家同时涌入一个程序生成的世界，在半小时内朝着不断变化的目标协同作战。

与其说它是微型MMO，不如说它是一次对“持久性”这个MMO核心定义的彻底颠覆，用Roguelike的重玩性取代传统意义上的长期留存，每一局都是独立完整的冒险。

两位开发者Jon Selin和Mike Hines来自美国亚特兰大，都有着深厚的行业履历。Jon参与过《魔兽世界》首杀竞速和《艾尔登法环》速通，也曾在Pocket Gems做了十年的免费手游；Mike则在Perpetual、Epic和Oculus负责过美术。两人将各自的经验融入了这款野心勃勃的作品。

以下为团队采访原文翻译：

Minimo于3月25日公布，由Jon Selin和Mike Hines在他们位于亚特兰大的两人工作室Low Drag Labs开发。这款游戏自称是一款“大型合作roguelike游戏”——目前还没有人这样定义这个游戏类型。游戏理念是：200名玩家进入一个程序生成的虚拟世界，进行30分钟的游戏，共同完成每次游戏都会变化的共同目标。你几乎可以把它称为迷你MMO，考虑到目前该类型的游戏现状，我认为这个概念确实很有意思。

我们最近一直在思考，MMO究竟是什么，尤其是持久性对这个定义究竟有多重要。《Minimo》直面这个问题——它完全接受了持久性的削弱，并以可重复游玩性作为核心设计支柱。每次游戏都是独立的，而类Rogue的游戏结构则将原本可能被视为限制的机制转化为一种优势。

时机也显得尤为重要。我们似乎正步入AAA级MMORPG时代的尾声，随之而来的是新的融资模式的需求——这必然意味着新的设计模式，很可能围绕着更小、更精简的规模而构建。我坚信，独立开发者在这种环境下拥有得天独厚的优势。在为这次采访做准备的过程中，我对Minimo有了更深入的了解，它确实是一个雄心勃勃的项目：它旨在“通过打造小型化”来革新MMO的定义，并提出了许多真正引人入胜的想法。我们向Jon和Mike提出了问题，以深入了解其中的细节。

MMORPG：Minimo 将我们通常所说的“MMO 的完整流程”压缩到了 30 分钟——升级、装备、探索、击杀 Boss。您能否为我们详细介绍一下从跳伞到撤离的完整流程：第一分钟和第二十五分钟分别有什么不同？

Low Drag Labs联合创始人Jon Selin表示：“游戏开始时，感觉就像一个全新的MMO服务器鸣枪发令。由于游戏采用roguelike结构，没有人确切知道游戏会如何发展——哪些区域至关重要，会出现哪些遭遇战，或者会出现哪些角色构筑。玩家们在游戏初期就开始尝试：根据个人喜好或团队需求更换职业，组建松散的队伍，然后分散开来探索和收集资源。”

到了25分钟左右，一切通常都步入正轨。角色构建和技能搭配逐渐成型，地图的大部分区域已被探索，队伍开始向更远的区域推进。这时，重点就转移到了执行层面——挑战最终Boss（有时甚至是从未见过的Boss），解锁新职业等内容，或者尝试挑战更高难度，刷新排行榜上的最高分。

你们公布了50​​个职业，包括厨师、渔夫和采花人等非战斗角色。在每秒都至关重要的30分钟挑战中，如何阻止200人的队伍直接无视非战斗职业，用200个输出职业强行通关呢？

JS：你可以这样做，但这并不是最佳方案。

这款游戏的设计理念是，强大的队伍需要多种角色的协同作战。在战斗方面，你需要坦克、治疗、不同的伤害输出方式以及增益/减益效果来高效应对更强大的敌人。但这不仅仅局限于战斗——钓鱼、烹饪和采矿等活动也是你获取资源、解锁增益效果和打造更强力角色的途径。这些系统本身也蕴含着丰富的优化空间。不同的采集角色、制作技能，甚至资源运输，都会对队伍的整体实力产生影响。

其目的是让玩家自然而然地围绕这些需求进行自组织。有些人专注于战斗，有些人则专注于辅助战斗，而最精彩的对局则源于这些要素的完美结合。由于每次游戏都是程序生成的——地图、遭遇战和升级路线各不相同——因此“最佳”阵容每次都会有所变化。

民主升级系统由200名玩家投票决定共享的强化道具。实际操作中，投票是如何进行的？是少数服从多数，还是按贡献值加权，抑或是其他机制？如果某个玩家想要不同的发展方向，又会发生什么？

JS：从本质上讲，这是一款社交游戏，而游戏玩法的一部分就在于如何应对这种摩擦——说服他人、组织团队、并在时间压力下做出决策。组建团队、建立影响力、使人们朝着同一个方向努力，其重要性不亚于战斗或优化策略。

目前采用的是简单多数投票制。但我们正在探索其他方案，例如，加权投票制就是一个很有意思的想法，我们想对此进行测试。

你未必总能如愿以偿，而这正是游戏设计者的初衷。游戏体验的很大一部分在于适应——适应随机生成的游戏世界、适应各种升级选项，以及适应团队的决策。正是这种不确定性让每一次游戏都充满新鲜感，而社交元素在其中扮演着至关重要的角色。

你们已经构建了带有可自定义社交空间和排行榜的公会系统，但游戏时长只有30分钟，而且参与人数可能高达200名陌生人。你们认为社交关系该如何建立？

JS：MMO 的核心部分就是与其他玩家一起存在于一个世界中——那些没有剧本的时刻，比如你遇到正在与小 Boss 战斗的玩家，跳出来帮忙，复活倒地的玩家，或者协助将资源带回基地。

我们以强大的合作依赖性为核心设计了《Minimo》。玩家需要沟通协作才能解决问题，其灵感来源于《胡闹厨房》和《地狱潜者》等游戏，但规模更大，更适合多人在线游戏（MMO）。

当你创造那些有意义的、即时的互动时，社交关系就会自然而然地形成。这正是玩家们再次组队、互相添加好友，并最终加入公会或游戏之外的社区空间的原因。

Jon，你参加过《魔兽世界》世界首杀竞赛和《艾尔登法环》速通。Minimo的设计初衷是为了奖励这种硬核优化吗？

JS：100%。拿到北美第二个拉格纳罗斯，并希望让更多人体验到这些精彩瞬间，这给了我们很大的启发——那些MMO巅峰体验以及围绕它们展开的组织活动，通常只有极少数玩家有机会接触到。它们是游戏史上最令人难忘的时刻之一，但却被时间、协调和投入所深深掩埋。我们

在《Minimo》中，我们试图将这种感觉展现出来。如果你是一名硬核玩家，有很多东西可以优化——在排行榜上与对手争夺击杀 Boss 的数量、伤害输出或最快通关时间，以及组织大型团队冲击世界纪录。

四月份的试玩测试是你们的首次大规模公开测试。你们希望这次测试解答的最重要的问题是什么？什么样的结果会让你重新考虑核心设计决策？

JS：我们正在尝试创造一种新型游戏，这是一个循序渐进的过程。第一步是验证这个想法——它是否能引起玩家的共鸣？预告片的热烈反响让我们信心倍增，相信我们做对了。现在，下一步就是让玩家亲自体验，看看实际效果如何。

本次试玩标志着游戏开发进入下一个阶段：我们将分阶段进行结构化的试玩，让玩家提供反馈并帮助我们确定游戏方向。我们希望了解哪些内容能引起玩家共鸣，哪些方面存在问题，以及哪些内容需要改进或扩展。

即便拥有超过25年的行业经验，首次公开测试仍然令人既紧张又兴奋。关于如何在我们的基础设施上成功运行测试，我们还有很多东西需要学习——即使是最基础的层面。

Minimo目前尚未公布商业模式。Jon ，鉴于您在Pocket Gems从事免费手游开发十年，您是如何考虑盈利模式的？您又将如何让那些屡次被激进的付费商店坑害过的MMO玩家相信Minimo不会重蹈覆辙？

JS：现在分享具体细节还为时过早，但我很乐意谈谈指导这项工作的原则。

Minimo 的游戏进度主要以横向发展为主——玩家解锁的是新的职业、外观和玩法，而不是沿着一条陡峭的等级曲线攀升。游戏的目标是让所有玩家无论投入多少时间都能轻松上手，并且每个职业（包括初始职业）都能在最高难度的内容中发挥作用。即使是技术娴熟的新手玩家也能做出有意义的贡献。

就我个人而言，我选择独立开发的一个重要原因就是为了摆脱那种以盈利为导向、主导所有决策并最终吞噬整个开发过程的设计压力。我们会在时机成熟时分享具体细节，但我们的理念很简单：游戏性至上，游戏进程公平合理，并且避免人为制造金钱决定成败的权力差距。

您的商标申请涵盖了PC、主机和移动设备。Minimo是优先开发PC版并考虑移植到其他平台的游戏，还是同时面向所有平台开发？这种选择会如何影响200名玩家同时在线时的画面复杂度？

JS：Minimo本质上是一款社交游戏——它的核心在于能够邀请好友加入一起玩。而社交游戏的吸引力取决于实际参与人数的多少。因此，我们从一开始就将跨平台兼容性纳入设计考量。我们的目标是让玩家无论使用什么设备——iPad、Chromebook、PC——都能轻松加入游戏。

目前，我们内部正在PC、Mac和WebGL平台上进行测试，并测试了对游戏手柄的支持。接下来是移动平台，之后是主机平台。

这种方法对我们游戏的开发方式影响巨大。支持 200 名玩家意味着我们必须在性能和可读性方面做到极致。一切都必须清晰、高效，并且能够在各种硬件上扩展，而我们的技术栈选择从一开始就围绕着这一点展开。

Jon，你的职业道路是：MUD游戏 → Lockpick的《Dreamlords》 → CCP的《World of Darkness》 → Pocket Gems的十年移动游戏开发。Mike，你曾在Perpetual、Epic和Oculus担任美术设计师。这些经历具体教会了你哪些东西，而你又将这些经验直接运用到Minimo的设计中？

JS：我一直热衷于创造新的体验——无论是开发新平台、新类型，还是寻找不同的玩家互动方式。

我所有作品的核心理念都是社交游戏玩法。真正的协作，玩家之间相互依赖，通过共同的经历建立联系。这一点体现在很多方面：赋予玩家不同的角色和游戏风格，确保每个人都能做出贡献，无论经验水平如何，以及创建让团队力量大于个体力量之和的系统。

游戏也十分注重探索和发现——解锁新技能、尝试不同的角色构建，并在游戏中找到属于自己的道路。同样重要的是，游戏力求打造一款可无限重玩的游戏，让每一次游戏体验都如同一次独一无二的旅程。

鉴于我之前玩过一些更黑暗、更注重玩家对战的游戏，有些人可能会对《Minimo》的某些方面感到惊讶，但其实那些游戏的核心理念与《Minimo》并无二致。《Minimo》只是这些理念的另一种表达方式——它将合作和大规模社交互动置于核心地位。

Low Drag Labs 联合创始人 Mike Hines：我的工作很大一部分一直是思考如何构建可扩展的体验，无论是在技术上还是视觉上。

在美术方面，这意味着要注重风格化和鲜明的视觉语言。当屏幕上同时出现大量元素时，比如200名玩家同时在线，清晰度就显得至关重要。每个职业、技能和威胁都必须一目了然，以便玩家能够快速做出决策。在技术方面，这意味着要构建能够支持这种规模且跨平台运行的系统。游戏玩法需求与技术限制的这种交汇点，正是《Minimo》视觉风格形成的关键所在。

我一直致力于创造丰富多彩、生机勃勃的世界。不同的生物群落、遭遇事件和环境叙事方式，即使在结构化的游戏环节中，也能让每一次游戏体验都独具特色。

这项工作很大一部分在于构建工具和流程，让小型团队能够快速推进。对于像 Minimo 这样以可玩性和多样性为核心的游戏来说，高效地生成、调整和迭代内容的能力与内容本身同样重要。所有这些都在 Minimo 中得以体现。它必须保持易读性、高性能和可扩展性。

这次对话最突出的一点是，Jon 和 Mike 对项目面临的技术限制非常清楚。对于一款在线游戏——尤其是一款目标同时在线玩家人数达到 200 人的游戏——这一点至关重要，他们认真对待的态度也令人安心。另一个值得关注的点，虽然我个人觉得没那么激动人心，但我理解他们的理由，那就是跨平台开发，特别是向移动端的拓展。

这与近期其他资深开发者的观点不谋而合。几个月前，Greg Street、Rich Vogel 和 Scott Hartsman 在接受WCCFTech 采访时，回顾了 2025 年末和 2026 年初一系列备受瞩目的游戏取消后 MMO 游戏的现状，他们都提出了类似的观点：未来需要更务实、更灵活的游戏设计——能够随着时间推移不断发展、可持续扩展，并且至关重要的是，能够获得资金支持的项目。简而言之，鉴于目前 AAA 级 MMORPG 的市场环境，我们需要让 MMO 规模的项目更容易实现，也更合理。

这种资金现实自然也延伸到了平台可用性：尽可能多地触达潜在玩家或许不仅是增长策略，更是生存之道。作为一名资深的PC端MMORPG玩家，我对此并不感到兴奋——跨平台开发不可避免地意味着技术上的妥协——我猜想许多与我情况类似的读者也会有同样的感受。但考虑到该类型游戏目前面临的危机，这无疑是一项明智的尝试（尽管最终是否真的必要，还有待时间检验）。

在盈利模式方面，虽然Jon没有透露具体细节，但他阐述的理念令人鼓舞。他强调横向发展——解锁新职业和新玩法比提升角色实力更重要——这表明他们真心致力于游戏的公平性。阅读他们的回答后，我感觉他们的目标是打造一款不仅在技术和财务上可行，而且对所有类型的玩家都公平的游戏。我很期待看到最终的成果。我相信我们正处于MMORPG类型的一个转折点，像Minimo这样的项目将在塑造我们未来对MMO（或迷你MMO）的认知方面发挥核心作用。游戏的首次公开测试定于四月进行，如果你和我一样感兴趣，可以报名参加。